О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр.София, 19.01.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4877 по описа на Пето г.о. за 2008 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Н” Е. срещу решение № 167 от 08.07.2008 г. на В. окръжен съд, гражданска колегия, постановено по гр.д. № 256 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 569 от 12.07.2006 г. на В. районен съд по гр.д. № 667 от 2004 г. за уважаване на предявените от Б. Е. К. срещу „Н” Е. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ- за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 24 от 19.08.2004 г. на основание съкращение в щата, за възстановяване на ищеца на заеманата до това уволнение работа и за присъждане на обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ в размер на 2 352 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.08.2004 г. до окончателното плащане и 200 лв. разноски по делото.
За да постанови решението си за уважаване на иска за отмяна на уволнението, въззивният съд е приел, че съкращението на Б. Е. К. е извършено в нарушение на чл.333, ал.3 от КТ- без да е искано съгласие от синдикален орган за съкращението на К. , който е бил председател на синдикалната организация на КНСБ в предприятието.
В касационната жалба се твърди, че решението на В. окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281,ал.1,т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.2 от ГПК- противоречива съдебна практика по въпроса за приложението на разпоредбата на чл.333, ал.3 от КТ.
Ответникът Б. Е. К. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Относно допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение счита следното: Съгласно чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивни решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. В случая, същественият материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд е за законността на уволнение на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ /поради съкращение в щата/ при нарушение на разпоредбата на чл.333, ал.3 от КТ, предвиждаща предварителна закрила при уволнение на някои категории работници. По този въпрос има последователна и непротиворечива практика на ВКС. Касаторът не е посочил решения на ВКС или на окръжни съдилища, в които този въпрос е решаван противоречиво. Поради това не е налице посоченото от касатора основание на чл.280, ал.1, т.2 ат КТ за допускане на касационо обжалване на решението на В. окръжен съд.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 167 от 08.07.2008 г. на В. окръжен съд, гражданска колегия, постановено по гр.д. № 256 от 2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.