2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
София, 17.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 193/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] -[населено място] вх.№711/19.І.2011 г. срещу Определение № ІІІ-60 от 7.І.2011 г. по ч.гр.д.№ 18/2011 г. на Б. окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 25.Х.2010 г. по ч.гр.д. №241/2010 г. на Б. районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] -[населено място] в частта за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа счетоводни документи на Б., съставени въз основа на Договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение от 13.VІІ.2007 г. срещу длъжник Б. Ф. С. – от[населено място]: за 3847.77 лв. – главница, законната лихва от 14.Х.2010 г., за 467.99 лв. – договорна лихва за периода 25.VІІ.2009 г. – 12.Х.2010 г., за 328.42 лв. – наказателна лихва за периода 25.VІІ.2009 г. – 13.Х.2010 г., с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решените важни материалноправни въпроси и поддържа, че са решени в противоречие със съдебната практика и че се решават противоречиво от съдилищата и иска да се допусне касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба К. Н. А. – от[населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото срещу длъжник Б. Ф. С. – от[населено място], но обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: за 3847.77 лв. – главница, законната лихва от 14.Х.2010 г., за 467.99 лв. – договорна лихва, за 328.42 лв. – наказателна лихва. Делото е търговско и касационната жалба е постъпила на 19.І.2010 г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в §25 от ПЗР на ЗИД ГПК(Д.в. бр.100/2010 г.) за частни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] -[населено място] срещу Определение № ІІІ-60 от 7.І.2011 г. по ч.гр.д.№ 18/2011 г. на Б. окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: