Определение №280 от 25.5.2011 по ч.пр. дело №284/284 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 280
С., 25.05. 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Д.
О. К.

Като изслуша докладваното от съдия К. ч. гр. дело № 284/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Б. П. от [населено място] срещу разпореждане от 18.09.2011 год., постановено по в. гр.д. №2/2011 на Ямболския районен съд, с което е постановено връщане на касационна жалба с вх. № 908/02.03.2011 год., подадена от частната жалбоподателка срещу постановеното по делото решение.
В частната жалба се прави оплакване за неправилност на разпореждането .Иска се неговата отмяна.
С частната жалба се представя адвокатско пълномощно на адв. М. Х. и доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба – П. М. П. чрез адв. П. Г. оспорва частната жалба в писмен отговор по делото. Изразява становище, че съдът правилно е постановил връщане на подадената касационна жалба ,доколкото нередовностите на същата не са отстранени в дадения от съда срок.
Върховният касационен съд ,състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок , от страна, която има право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съгл. чл.274,ал.2 съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
С разпореждане от 07.03.2011 год. по гр.д. № 2/2001 год. съдът е оставил подадената от К. Б. П. срещу постановеното по делото решение № 17/07.02.2011 год. касационна жалба без движение като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и адвокатско пълномощно.
Посочено е че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
Не се спори , че в дадения от съда срок нередовностите на касационната жалба не са отстранени . С разпореждане от 18.03.2011 год. съдът след като е констатирал това обстоятелство е постановил връщане на касационната жалба .
Разпореждането е постановено в съответствие с разпоредбата на чл. 286,ал.1,т.2 ГПК, според която касационната жалба подлежи на връщане ако в дадения от съда срок, нередовностите не бъдат отстранени. Без значение е соченото от частната жалбоподателка обстоятелство, че в полученото съобщение за отстраняване на нередовностите името на упълномощената от нея адвокатка е било сгрешено като вместо М. Х. е вписано М. Х..Същото би могло да има отношение към неизпълнение на указанието за представяне на пълномощното по делото, но не и към неизпълнението на другото указание за внасяне на държавна такса, което е самостоятелно основание касационната жалба да бъде върната.Отстраняването на нередовностите след изтичане на дадения срок, също не се отразява на правилността на разпореждането.
Предвид горното, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 18.09.2011 год., постановено по в. гр.д. №2/2011 на Ямболския районен съд, с което е постановено връщане на касационна жалба с вх. № 908/02.03.2011 год.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top