2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
гр. София, 05.04. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 241 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 9866/09.11.2011 г., подадена от Р. инсп. по обр. (Р.) – [населено място] срещу определение № 222/24.10.2011 г. по гр. дело № 709/2011 г., постановено от друг състав на ІV-го гр. отд. на ВКС, с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател срещу въззивно решение № 25/01.02.2011 г. по гр. дело № 9/2011 г. на Пернишкия окръжен съд (ПОС).
С молба с вх. № 783/24.01.2012 г. (същата – подадена и чрез факс, и заведена с вх. № 3240/26.03.2012 г.), частният жалбоподател Р.-гр. П., чрез началника си и негов представител В. А. К., заявява, че оттегля подадената частна жалба и моли съда да прекрати образуваното по нея производство по делото. В тази връзка се заявява и че частният жалбоподател е изплатил на ищцата Л. Ж. Б. обезщетението по чл. 225, ал. 1 от КТ, заедно със законната лихва, присъдени с въззивното решение № 25/01.02.2011 г. по гр. дело № 9/2011 г. на ПОС, въз основа на което е издаден изпълнителен лист № 9/30.11.2011 г.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на частната жалба е направено от процесуално легитимирана страна, чрез нейния надлежен представител, намира, че искането за прекратяване на настоящото частно производство е основателно. Защитата по граждански дела е обусловена от волята на активната страна пред съответната съдебна инстанция (ищец, жалбоподател), поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси съдебна защита. Израз на този принцип е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. Предвид разпоредбите на чл. 264, ал. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК, не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената частна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на субективни граждански материални и процесуални права. Поради това, образуваното частно производство следва да бъде прекратено.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 241/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.