О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 280
Гр. София, 06.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева
ч. т.дело N224/2008 година.
Производството е по чл.218а, ал.1, б. “в” ГПК / отм./ вр. пар.2, ал.4 ГПК, образувано по частна жалба на “И” ЕО. – гр. Д. и частна жалба на “А” О. – гр. Д. против определение от 122/07.04.2008г. по ч.т.д. № 93/08 на Варненски апелативен съд. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частните жалби са процесуално недопустими, поради което следва да бъдат оставени без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.308,ал.1 ГПК/отм./, е отменено определение от 21.02.2008г. по т.д. 21/08г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата “И” ЕО. – гр. Д. за допускане на обезпечение по предявените от него против “ А. Б. ” О. – гр. Д. искове по чл.258 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти – собственост на ответника- и по същество е уважено частично искането, като е наложена възбрана върху три недвижими имота – апартаменти, находящи се в гр. Б., в.з. “ Овчаровия плаж”,а по отношение на исканата обезпечителна мярка за четвъртия апартамент, находящ се в същата сграда, молбата е оставена без уважение. Страните са обжалвали определението – съответно ищеца по отношение на отказа да бъдат възбранени всички посочени имоти, а противната страна в частта, с която искането за допускане на обезпечение е уважено. Молбата за обезпечаване на предявените искове се съдържа в исковата молба и е постъпила в канцеларията на първоинстанционния –Добрички окръжен съд преди 01.03.2008г., което обуславя и приложимост на разпоредбата на пар.2, ал.4 ГПК.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията на преграждащите развитието на производството определения, посочени в чл. 218а, б. “в” ГПК/отм./, като има привременен характер. Същият е от кръга на визираните в разпоредбата на чл.213, б. “б” ГПК/отм./ определения, които подлежат на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Варненски апелативен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. В този смисъл са и разрешенията дадени с т.6 на ТРОСГК №1 / 2001г. на ВКС на РБ.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “И” ЕО. – гр. Д. и частната жалба на “А” О. – гр. Д. против определение от 122/07.04.2008г. по ч.т.д. № 93/08 на Варненски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛ ЕНОВЕ: