О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
[населено място], 08.04.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 898/2014 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане на САС от 19.12.2013г., постановено по т.дело № 3196/2012г., с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател [фирма] – [населено място] за изменение на обезпечителната мярка възбрана на недв. имот – поземлен имот пл.№ 1032, парцел 12 с площ от 1018 кв.м. в местността Гърдова глава със залог в пари 204 977.26 лв. Според жалбоподателя, САС е компетентен да се произнесе по молбата за изменение на обезпечителната мярка, доколкото не е приключило администриране на касационните жалби срещу въззивното решение на САС. Ако ВКС приеме, че разглеждането на молбата е от компетентност на първоинстанционния съд, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по молбата.
В отговор [фирма] чрез адв. П. Г. счита жалбата за недопустима, алтернативното становище е за неоснователност. По съществото на молбата поддържа становище, че искането за замяна на обезпечителната мярка за неоснователна.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима на основание чл.274, ал.2 във връзка с ал.1 ГПК.
Молба вх. № 12899 от 22.11.2013г. на [фирма], с която е направено искане за замяна на обезпечителната мярка възбрана с паричен залог, е подадена след постановяване на въззивното решение от САС на 23.09.2013г. Това е послужило като основание на САС да откаже произнасяне по молбата за замяна на мярката за обезпечение. Същото е допуснато с определение от 1.03.2011г., постановено по т.д. №113/2009г. на СГС. В момента има образувано т.д. № 915/2014г., по описа на ВКС, ТК по касационни жалби срещу решението на САС.
Обжалваното разпореждане ще следва да бъде потвърдено. Съгласно чл.389, ал.1 ГПК страната по делото може да поиска допускане на обезпечение на иска до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. От разпоредбата следва, че след като молбата за изменение на обезпечителната мярка е подадена след постановяване на въззивното решение, САС не е компетентен да се произнесе по молбата по чл.398, ал.1 ГПК. Съгласно чл.398, ал.1 ГПК съдът допуснал обезпечението може по искане на една от страните, след като уведоми другата страна, да допусне замяна на един вид обезпечение с друг. В случая това е СГС. В този смисъл определение №460, постановено по ч.т.дело № 418/2011г. на ВКС, Іт.о.
Водим от горното съставът на ВКС, ТК , състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВРЪЖДАВА разпореждането от 19.12.2013г., постановено по т.дело № 3196/2012г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: