О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
София, 18.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 09.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1370/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от М. Г. Р. против решение № І*7г. на Бургаски окръжен съд,постановено по гр.д. №599/2007г. по описа на същия съд.
В изложение вх. №12935/08.10.2009г.,депозирано след дадените указания от въззивния съд ,ъгласно разпореждането му №360 от 31.08.2009г. за привеждане молбата в съответствие с изискванията на член 284 ал.1 т.3 и ал.3 т.1,касаторът заявява,че в касационната жалба е посочен критерият за допустимост на въззивното решение до касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК,като атакуваното решение противоречи на практиката на ВКС,постановено при нарушаване на материалния закон и при допускане на процесуални нарушения,а правилното решаване на този казус чрез допускането му до касация ще е от значение за точното прилагане на закона. В тази връзка се излагат съображения за съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда,свързани с недопускане на съдебно-техническа експертиза,не кредитиране на показанията на свидетеля Р,а също и на представената пълна преписка на ТД”П”Бургас,което води до неизясняване на делото от фактическа страна поради тези порочни действия на съда,които оплаквания се подкрепят с цитираното в т.1 б.в –решение на ВКС относно значението на съдебно-техническата експертиза за разкриване истината по делото. В т.2 от изложението на касатора се твърди,че при постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на материалния закон,изразяващи се в неправилен анализ и порочни изводи на съда,за което се сочат решения на ВС и ВКС,в подкрепа на тези твърдения за допуснатите от съда нарушения.
При това положение,въпреки дадените указания от въззивния съд,касаторът не е формурирал правен въпрос от значение за изхода на делото,който да е решен в противоречие с практиката на ВКС,както се твърди от касатора.
Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСТГК на ВКС-т.1 правният въпрос от значение за изхода по конкретно дело,разрешен в обжалваното решение,е този който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното решение,като Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителни основания за това. Видно от съдържанието на изложението на касатора,същото съдържа изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № І* от 15.02.2007г. на Бургаски окръжен съд,постановено по гр.д. №599/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: