Определение №281 от 1.7.2010 по ч.пр. дело №165/165 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
                                                            №.281
 
                                     София..01.07.2010 г.
 
                                     В   ИМЕТО   НА    НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и десета година в състав:
 
                                                Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ                 
                                                                        Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
                                                                          ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
           
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №165/2010 г.
 
 
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. К. Т., гр. А., срещу разпореждане №309 от 13.01.2010 г. по гр. д. №2410/2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частната му жалба срещу разпореждане №8446/20.11.2009 г. по гр. д. №2410/2009 г. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилен е изводът, направен от въззивния съд, че е следвало да се отстранят нередовностите на частната касационна жалба като се посочи в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане №8446/20.11.2009 г. Частната жалба срещу това разпореждане за връщане на частна жалба трябва да отговаря на изискванията за въззивна жалба. Това е така съобразно препращащата разпоредбата на чл.275, ал. 2 ГПК във вр. с чл.262, ал.1 ГПК. Оттук следва, че само ако частната жалба не отговаря на изискванията по чл.260, т.т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 ГПК се указва на страната да отстрани нередовностите. Сред тези изисквания не е това по чл.260, т.3 ГПК– за посочване в какво се състои порочността на обжалвания акт.
По тази причина частната жалба на Г. К. Т. срещу разпореждане №8446/20.11.2009 г. по гр. д. №2410/2009 г. на Пловдивския окръжен съд неправилно е върната. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОТМЕНЯ разпореждане №309 от 13.01.2010 г. по гр. д. №2410/2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частната жалба на Г. К. Т., гр. А., срещу разпореждане №8446/20.11.2009 г. по гр. д. №2410/2009 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
2.

Scroll to Top