2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 281
С., 14.05. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2319/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 2089 от 16.09.2015г. на [фирма] със седалище [населено място], [улица], чрез пълномощник адв. И. Б. Адвокатска колегия – Б., против определение № 300 от 02.02.2015г. по ч. гр. дело № 4493/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу решение № 17367 от 10.10.2014г. по гр. дело № 13026/2014г. на Софийски градски съд като недопустима.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Обединена българска банка” АД [населено място], ул. Света С.” № 5 чрез юрисконсулт Т. П. в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че производството по делото е образувано по частна жалба на [фирма] срещу решение по гр. дело № 13026/2014г. на Софийски градски съд, постановено по жалба на същото дружество в качеството му на длъжник по изп. дело № 201385904400204 по описа на частен съдебен изпълнител С. С. рег. № 859 срещу Постановление за възлагане от 18.07.2014г. С решението си съдът е разгледал жалбата по същество и я отхвърлил. Частната жалба срещу това решение, с обжалваното определение, е приета за недопустима, като насочена срещу съдебен акт, който е окончателен и не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК, поради което е оставена без разглеждане.
Определението е правилно.
В производството по чл. 436 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Съдът се произнася по същество по жалбата на длъжника (в случая срещу Постановление за възлагане от 18.07.2014г. на ЧСИ по изп. дело № 201385904400204) с решение, което по разпореждане на закона чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК не подлежи на обжалване. Само, когато производството по жалбата е прекратено, какъвто не е настоящият случай, то би подлежало на обжалване пред съответния Апелативен съд, чийто акт е окончателен – т. 2 на ТР № 3/2005г. на ОСГТК на ВКС, запазило приложение и при действието на ГПК в сила от 01.03.2008г.
С позоваването на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК, законът е приложен правилно, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 300 от 02.02.2015г. по ч. гр. дело № 4493/2014г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ