2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
гр. София, 03.06.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1983 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на „УЕБ ФИНАНС ХОЛДИНГ“ АД, с която на основание чл.248 ГПК е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 247 от 24.04.2018г., като същото бъде отменено в частта за присъдените на ответника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 6700 лева, а при условията на евентуалност, за изменението му, като бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение до определения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. минимален размер от 4 147,50 лева.
Ответникът по молбата Г. М. Ц. оспорва направените искания. Поддържа, че заплащането на адвокатското възнаграждение е доказано с представения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие. Твърди, че искане за намаляване на адвокатското възнаграждение е просрочено, тъй като касаторът не е направил искане с касационната си жалба за присъждане на насрещната страна на разноски за един адвокат в минимално определения размер, нито е направил такова искане до постановяване на определението на съда. От друга страна поддържа, че при материален интерес по делото в размер на 291 405 лева, минималният размер на адвокатско възнаграждение е 6 954,11 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима.
Неоснователен е доводът на молителя за недоказаност на направените от ответника и присъдени му с постановеното по делото определение разноски. В чл.3 от представения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие е удостоверено, че договореното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в касационната инстанция в размер на 6 700 лева е заплатено от ответника изцяло и в брой.
Ответникът е поискал присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и е представил доказателства за тях с отговора на касационната жалба, препис от който не се връчва на касатора. Поради това молителят е могъл да узнае за размера на заплатеното и претендирано от ответника по касация адвокатско възнаграждение едва с постановяване на определението на съда, с оглед на което направеното с молбата му по чл.248 ГПК възражение за прекомерност е своевременно заявено.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение за една инстанция с оглед материалния интерес по настоящото дело, възлизащ на 200 000 лева и съобразно чл.7, ал.1, т.5 и чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. възлиза на 4 147,50 лева. Заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 6 700 лева действително надвишава определения минимален размер. С оглед на това и като съобразява действителната фактическа и правна сложност на делото, в това число поддържаните в касационната жалба оплаквания и поставените в изложението към нея въпроси, настоящият състав намира, че е налице основание за намаляването му поради прекомерност до размер на 4 500 лева.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 247 от 24.04.2018г. по т.д. № 1983/2017г. на ВКС, ТК, II т.о. в частта за разноските, като ОТМЕНЯ определението в частта, в която „УЕБ ФИНАНС ХОЛДИНГ“ АД е осъдено да заплати на Г. М. Ц. разноски за касационното производство за разликата над 4 500 лева до 6 700 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: