О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София, 09.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1288/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 510 от 18.12.2013 г. по ч.т.д. № 674/2013 г. на Шуменски окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 4339/26.07.2013 г. по ч.гр.д.№ 1571/ 2012 г. на Шуменски районен, с което е отказано спиране на делото до постановяване от ВКС, ОСГТК на тълкувателно решение по тълк.д. №4/2013г.за заповедното производство. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска определението да се отмени и делото да се спре до постановяване на тълкувателното решение.
Ответникът по частната жалба С. Д. – ЕТ с фирма ”С. Д.” – [населено място] не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу първоинстанционното определение, с което е отказано спиране на делото до постановяване от ВКС, ОСГТК на тълкувателно решение по тълк.д.№ 4/2013 г. за заповедното производство. Изложени са съображения, че частната жалба е недопустима, тъй като в закона не е предвидено обжалване на първоинстанционното определение и с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото – ч.гр.д.№ 1571/2002 г. на Шуменски районен съд е окончателно приключило и подадената молба за отмяна не възстановява висящността на производството.
Частната жалба е неоснователна. Съгласно т.1 от ТР №8 от 07. 05.2014 г. по тълк.д.№ 8/2013 г. на ВКС, ОСГТК при образувано пред ВКС тълкувателно дело по правен въпрос, който е от значение за спора, с който са сезирани, първоинстанционният и въззивният съд не могат да спрат производството по делото, което може да извърши само касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК. Делото се спира на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален за този, по който производството се спира – спор, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство, а образуваното във ВКС тълкувателно дело няма за предмет конкретен правен спор, по него касационната инстанция дава задължително тълкуване на закона и осъществява правомощието си по чл. 124 от Конституцията да уеднаквява съдебната практика. Затова тълкувателно дело, образувано пред ВКС, не съставлява дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по смисъла на чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК и първоинстанционният и въззивният съд не могат да спрат производството по делото, а касационната инстанция може да спре производството на основание чл. 292 ГПК, какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 510 от 18.12.2013 г. по ч.т.д. № 674/ 2013 г. на Шуменски окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 4339/26.07.2013 г. по ч.гр.д.№ 1571/2012 г. на Шуменски районен съд, с което е отказано спиране на делото до постановяване на тълкувателно решение от ВКС, ОСГТК по тълк.д.№ 4/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: