2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
гр. София, 14.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 2491/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 23, ал. 3 ГПК.
Образувано е след разпореждане на Зам. председателя на Пловдивския апелативен съд № 270 от 29.04.2015 г. по ч.в.гр.д. № 191/2015 г. по описа на съда, поради отвод на съдиите от разглеждане на частна жалба вх. № 3865 от 21.06.2013 г. на М. Д. Д. от [населено място] срещу определение № 626 от 04.06.2013 г., постановено по гр.д. № 964/2011 г. на Пернишкия окръжен съд. Разпореждането е постановено след като делото е било изпратено на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за разглеждане от Пловдивския апелативен съд с определение № 218 от 25.03.2015 г. по ч.гр.д. № 1602/2015 г. на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 ГПК.
С определение № 218 от 25.03.2015 г. по ч.гр.д. № 1602/2015 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК е изпратил в.ч.гр.д. № 906/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд за разглеждане от Апелативен съд – П., тъй като всички съдии при Софийския апелативен съд са се отстранили от разглеждане на ч.гр.д. № 906/2014 г., образувано по частна жалба на М. Д. Д. от [населено място] срещу определение № 626 от 04.06.2013 г., постановено по гр.д. № 964/2011 г. на Пернишкия окръжен съд.
След последователно определяне на докладчици на принципа на случайния избор, в резултат на изразени от частния жалбоподател М. Д. съмнения относно безпристрастността на съдиите от Пловдивския апелативен съд, избраните съдии-докладчици от гражданската, търговската и наказателната колегии на съда са се отстранили от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. В резултат на това с разпореждане № 270 от 29.04.2015 г. на Зам. председателя на Пловдивския апелативен съд, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК образуваното в.ч.гр.д. № 191/2015 г. по описа на Пловдивския апелативен съд е изпратено на Върховния касационен съд по компетентност.
Разглеждането на делото от съдиите при Пловдивския апелативен съд се явява невъзможно, тъй като не може да се образува въззивен състав от съдии от този съд, който да разгледа подадената частна жалба на М. Д. Д. и да постанови съдебен акт по делото.
С оглед на горното, делото следва да се изпрати за разглеждане на друг равен по степен въззивен съд, като настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, определя за компетентен да разгледа спора Варненският апелативен съд, който е съд, равен по степен на Пловдивския апелативен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ Варненския апелативен съд за компетентен да разгледа спора по частната жалба на М. Д. Д. от [населено място] против определение № 626 от 04.06.2013 г., постановено по гр.д. № 964/2011 г. на Пернишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: