2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
гр. София, 17.10.2016 г..
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 3375/2016 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. 7499/25.05.2016 г., подадена от ЧСИ М. А. Г., срещу разпореждане № 5/05.05.2016 г. по ч. гр. д. № 1133/2016 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната частната й касационна жалба с вх. № 4862/01.04.2016 г. против определение № 941/22.03.2016 г., постановено по същото дело, като се иска да бъде отменено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, по аргумент от чл. 60, ал. 6 ГПК – обжалваното разпореждане е връчено на страната на 16.05.2016г., седемдневният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 23.05.2016 г., но тъй като същият ден е бил неприсъствен, а също и следващият – 24.05.2016 г., жалбата е подадена в срок. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК, намира:
М. А. Г. е подала частна касационна жалба с вх. № 4862/01.04.2016 г. срещу определение № 941/22.03.2016 г. по ч. гр. д. № 1133/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд. С разпореждане от 11.04.2016 г. администриращият съд е констатирал, че подадената жалба е нередовна и я е оставил без движение, като е дал указания на страната, както следва: 1. да представи доказателства за юридическа правоспособност или жалбата да бъде приподписана от редовно упълномощен адвокат; 2. да се представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като то също бъде приподписано от упълномощения адвокат и 3. да се представят доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лв. Съобщение с дадените указания е редовно връчено на страната на 18.04.2016 г., но в указания срок нередовностите не са отстранени. Като е констатирал неизпълнението на дадените указания за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, администриращият съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК и е разпоредил връщането й.
При тези данни следва да бъде заключено, че разпореждането за връщане на касационната жалба е законосъобразно. Изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат, когато жалбоподателят сам не притежава юридическа правоспособност, е установено императивно в чл. 284, ал. 2 ГПК. То представлява своеобразна законова гаранция срещу подаването на правно неиздържани касационни жалби. Макар жалбоподателката да твърди, че притежава юридическа правоспособност, не са представени доказателства, а това не е факт, който може да се презумира. От друга страна не са представени и доказателства за внасяне на държавна такса по сметката на ВКС, което само по себе си е основание за връщане на жалбата на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Твърденията на М. А. Г., че е изпълнила дадените указания като е приложила молба по друго дело по описа на Софийски Апелативен съд са несъстоятелни и неотносими. Производствата по отделните дела са самостоятелни и независими, а и страната не е представила никакви доказателства, удостоверяващи твърденията й.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1133/2016 г. по описа на Софийски Апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: