О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
София, 18.05.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 898/ 2017 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] срещу Разпореждане №85 от 17.01.2017 г. по ч.т.д. №205/2016 г. на Варненски апелативен съд, с което му е върната частна жалба вх.№6638 от 20.10.2016 г. поради неотстраняване нередовностите й, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят излага, че в главното производство по делото е представено надлежно пълномощно за адв. Г. и адв. Д., дадено от управителя на дружеството Методи А. Н., поради което не следва отново пълномощното да се представя в частните производства; служебно известно на съда е, че пълномощното по делото за адвокати Г. и Д., се намира в първоинстанционното производство. По съображения, че АС – Варна отказва правосъдие и частните жалби срещу тези откази не се администрират до ВКС, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени и да се укаже на АС-Варна да администрира подадената частна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
Подадената от [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] частна жалба вх.№5484/24.08.2016 г. срещу Определение №288 от 03.05.2016 г. по т.д.№205/2016 г. на АС – Варна, с което е отменено първоинстанционното определение за спиране производството по делото на основание чл. 229 т. 4 ГПК, е била върната от АС-Варна с Разпореждане №1855/13.09.2016 г., поради това, че не подлежи на обжалване определение, с което се отменя първоинстанционно определение за спиране производството по делото.
Срещу разпореждането за връщане на частната жалба е подадена от адв. В. Г. и адв. А. Д. – пълномощници на управител Методи А. Н. на [фирма] – в несъстоятелност Частна жалба вх.№6638/ 20.10.2016 г., оставена без движение с указания жалбоподателят да представи доказателства: за представителната власт на адв. В. Г. и адв. А. Д., вкл. и пред ВКС; за внесена държавна такса 15 лв., и 2 бр. преписи от частната жалба, които указания на 11.12.2016 г. са съобщени на жалбоподателя чрез адв. Д.. С Молба от 21.11.2016 г. адв. В. Г. и адв. А. Д. заявяват, че пълномощното, дадено им от управителя Методи А. Н. на [фирма] – в несъстоятелност, се намира в т.д.№ 1945/2014 г. на В., на което настоящото дело № 1204/2015 г. на В. е продължение след препирнята за подсъдност; представят вносна бележка за внесена по сметка на ВКС държавна такса 15 лв. и 2 бр.преписи от частна жалба вх.№5484/24.08.2016 г. и не представят преписи от частната жалба вх.№ 6638 от 20.10.2016 г. Поради това с Разпореждане №2286/ 22.11.2016 г. е дадена на жалбоподателя последна възможност да представи доказателства за представителната власт на адв. Г. и адв. Д., както и 2 бр. преписи от частна жалба вх.№ 6638 от 20.10.2016 г. Указанията са съобщени на 27.12.2016 г. на жалбоподателя чрез адв. А. Д. и след изтичане на дадения срок, със сега обжалваното разпореждане е върната частната жалба вх.№ 6638 от 20.10.2016 г. срещу въззивното определение, с което е отменено първоинстанционно определение за спиране на производството.
Разпореждането, което сега се обжалва, е правилно. Дори и да се приеме, че пълномощното, дадено на адв. В. Г. и адв. А. Д. от управителя Методи А. Н. на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], се намира в т.д.№ 1945/2014 г. на В., на което настоящото дело № 1204/2015 г. на В. е продължение след препирня за подсъдност, жалбоподателят не е изпълнил указанието за представяне на 2 бр. преписи от частната жалба вх.№ 6638 от 20.10.2016 г. за връчване на останалите страни по делото:синдика на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] и [фирма] – [населено място], за което са му дадени указания от САС с второто разпореждане от 22.11.2016 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №85 от 17.01.2017 г. по ч.т.д. №205/ 2016 г. на Варненски апелативен съд за връщане на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] частна жалба вх.№6638 от 20.10.2016 г. срещу Определение №288/ 03.05.2016 г. по т.д.№ 205/2016 г. на АС-Варна, с което е отменено първоинстанционно определение за спиране производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: