2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
София, 22.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1261 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 318 от 05.07.2012 година по гр.д. № 612/2012 година на Пловдивски апелативен съд е потвърдено решение № 93 от 19.01.2012 г. по гр.д. № 1033/2011 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр. ІІ-ро ЗЗД за сумата 40000 щатски долара, предявен от М. на отбраната, [населено място] против И. К. И. от [населено място]. В решението е прието за установено, че на ищеца, кадрови военнослужещ към М. на отбраната е била отпусната през 2009 г. еднократна помощ за лечение в чужбина в размер на 40000 щатски долара. Отпуснатите средства са били изразходвани за заплащане на бъбречна трансплантация на ищеца в Л., П., извършена на 27.05.2010 г., болнично лечение, пътни разходи, лекарства и визи, поради което искът за връщане на получената сума като дадена на неосъществено основание е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Пловдивски апелативен съд е постъпила от М. на отбраната, [населено място]. Поддържа се, че касационно обжалване на решението следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ, тъй като „в основата на спора стои съществен материалноправен въпрос, чието разглеждане е от безспорно положително значение за развитието на правото”. Твърди се, че „спазването на смисъла и съдържанието на законите може да се осигури само чрез тълкуване”; че „при произнасянето на съда по материалноправния въпрос, свързан с тълкуването на закона ще се достигне до отстраняване на непълноти и неясноти на правните норми”.
Ответникът по касационната жалба И. К. И. я оспорва като неоснователна. Претендира съдебни разноски.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Пловдивски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е длъжен да изложи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, които са посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващите изводи на съда във въззивното решение, който въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по делото е основание за недопускане на касационно обжалване – т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009г. ОСГТК ВКС.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба, подадена от М. на отбраната, [населено място] не е изведен правен въпрос, от значение за изхода на делото; не е посочено коя правна норма следва да бъде тълкувана и във връзка с кой извод на съда; не е посочено по кой въпрос съдът не е приложил закона точно, нито разрешаването на кой въпрос, разгледан в обжалваното решение е от значение за развитието на правото. Изложението съдържа теоретична постановка относно предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, без да се сочи какъвто и да е довод във връзка с разгледаните от въззивния съд въпроси или изобщо с обжалваното решение, поради което касационно обжалване не може да бъде допуснато.
Искането за присъждане на съдебни разноски е неоснователно предвид липсата на доказателства за извършването им в производството по чл. 288 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 318 от 05.07.2012 година по гр.д. № 612/2012 година на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: