О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
гр.София,
24.04.2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 2040 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по жалба на А. Щ. Д. срещу определение № 22 от 13.01.2015 г. по ч. гр. д. № 624/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение № 3028/16.10.2014 г. по гр.д. № 3165/2013 г. на Окръжен съд Варна за прекратяване на производството по делото.
В подадената частна касационна жалба жалбоподателят излага съображения по съществото на исковото производство като моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде даден ход на исковата му молба. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК се навеждат общи оплаквания за незаконосъобразно процедиране на съда по разглеждането на иска и се излагат доводи по неговата основателност.
Ответната страна – редовно уведомена, не изразява становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
За да постанови обжалваното определение, Варненският апелативен съд е приел, че гр. д. № 3165/2013 г. по описа на Окръжен съд Варна е образувано въз основа на искова молба на А. Щ. Д., подадена на 15.10.2013 г. По движението на исковата молба Окръжният съд е давал многократни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите й с нарочни разпореждания, като същевременно ищецът многократно е променял основанието и размера на исковете си, сезирал е съда с нови искания, не е изяснил исковата си молба по основание и петитум и не е изпълнил указанията на съда. С оглед тези констатации Варненският апелативен съд възприел за правилно постановеното от първоинстанционния съд прекратяване на исковото производство и потвърдил определението му.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.
В случая е налице определение на въззивния съд, което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК. Допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция обаче би била налице, само ако съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, разрешавани са противоречиво от съдилищата или са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. В приложеното към жалбата изложение жалбоподателят не посочва какъв правен въпрос от значение за спора е разрешил въззивния съд в обжалваното определение, а излага общи оплаквания и искания, касаещи заведеното от него исково производство. Както е посочено в т.1 от ТР№1/2009г. ОСГТК на ВКС жалбоподателят трябва да посочи правен въпрос от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение /определение/, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Още по-малко следва в производството по проверка на въззивното определение да бъдат навеждани общи съображения по основателността на исковата молба. Формулирането на процесуалноправния или материалноправния въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК от касатора е израз на диспозитивното начало в процеса и извеждането му представлява негова процесуална тежест. Касационният съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе дали сочения от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни, а основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение /чл.281, т.3 ГПК/. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, какъвто е конкретния случай, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 22 от 13.01.2015 г. по ч. гр. д. № 624/2014 г. на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: