О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 283
гр. София 10.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева
ч. т.дело N190/2008 година.
Производството е по чл.218а, ал.1, б. “в” ГПК /отм./ вр. пар.2, ал.9 ГПК, образувано по частна жалба на Г. В. М. от гр. Я. против определение №106 от 23.04.2008 г. по ч.гр.д. № 192/08 на Я. окръжен съд. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба-И. П. А. от гр. Я. е на становище, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.244 ГПК/отм./ вр. чл.237, б. “д” ГПК / отм./ е отменено определение №85 от 24.03.2003г. по гр.д. № 398/2003г. на Я. районен съд, в частта, с която И. А. е осъден солидарно като поръчител по запис на заповед да заплати на Г. М. сумата 15300лв. и по същество е оставена без уважение молбата на М. за издаване на изпълнителен лист и срещу А. в качеството му на поръчител по записа на заповед, като е обезсилен издадения изпълнителен лист в същата част. В останалата част, с която е уважено искането за издаване на изпълнителен лист на извънсъдебно изпълнително основание по реда на чл. 237, б. “д” ГПК /отм/ срещу ЯПК “Е” ООД – с. В. определението е оставено в сила. Искането по чл.242 ГПК / отм./ е заявено пред Я. районен съд на 07.03.2003г. , което обуславя приложение на пар.2, ал.9 ГПК.
Обжалваното определение не е от категорията на преграждащите развитието на производството актове, посочени в чл. 218а, б. “в” ГПК/отм./. Същото е от кръга на визираните в разпоредбата на чл.213 , б. “б” ГПК/отм./ определения, които подлежат на двуинстанционно разглеждане, като ВКС се произнася по жалби срещу тях само когато са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто не е разглеждания случай. Освен това,определението по чл.244 ГПК / отм./, като свързано със правната възможност на взискателя по чл.250 е чл.254 ГПК/отм./, с оглед несъдебното изпълнително основание, послужило за издаването му, предпоставя и друг път за неговата защита. Следователно, след произнасяне на Я. окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. В този смисъл изрично са и разрешенията дадени с т.6 на ТРОСГК №1 / 2001г. на ВКС на РБ.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. В. М. от гр. Я. против определение №106 от 23.04.2008 г. по ч.гр.д. № 192/08 на Я. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: