О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
[населено място], 13.06.2017г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на девети юни, през две хиляди и седемнадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1315 / 2017 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. против определение № 889/15.03.2017 г. по ч.гр.д. № 1125/2017 год. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, частната жалба на същата страна против определение от 30.12.2015 год. по гр.д.№ 12 397/ 2011 год. на Софийски градски съд , с което е отхвърлено искането й за поправка на протокол от проведено по същото дело съдебно заседание,квалифицирано като искане за допълване на протокол. Жалбоподателката оспорва атакуваното определение като нищожно, недопустимо и неправилно,със съображението,че първоинстанционният съдия изобщо е отказал да проведе процедурата по чл.153 ГПК – с призоваване и разпит на страните и съдебния секретар и изслушване звукозаписа от съдебното заседание.С това страната намира нарушен основополагащ принцип на съдопроизводството, въведен с нормата на чл.5 ГПК.
Ответните страни – И. И. и У. Д. – не са депозирали становище по частната жалба.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим , подлежащ на обжалване, като преграждащ , съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна.
Правилно въззивният съд е приел, че произнасянето на първоинстанционния съд в процедура по поправка на съдебен протокол, на основание чл.151 ГПК, не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо за развитието на производството, нито обжалваемостта му е предвидена в закона. Такава е непротиворечивата съдебна практика по приложението на чл.151 ГПК, вкл. по отношение разпореждане на първоинстанционния съд, с което се оставя без разглеждане искане за поправка на съдебен протокол , какъвто е смисъла на постановеното от СГС определение. Независимо от диспозитива – „ отхвърляне на молбата„ вместо „ оставяне без разглеждане ” , какъвто именно кореспондира на съображенията на съда за нейната недопустимост, изключваща произнасяне по същество, единствено за което би било необходимо провеждане процедурата по чл.153 ГПК, това определение се явява необжалваемо . В този смисъл : опр. № 359 по гр.д.№ 1695 / 2008 год. на ІІІ г.о., опр. № 736 по ч.гр.д.№ 5685 / 2014 год. на ІІІ г.о., опр.№ 589 по ч.гр.д.№ 4256 / 2014 год. на ІV г.о., опр. № 241 по гр.д.№ 259 / 2011 год. на ІІ г.о. на ВКС , опр. № 253 по гр.д.№ 3281 / 1969 год. на ВС и др. .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 889 / 15. 03. 2017 г. по ч.гр.д. № 1125 / 2017 год. на Софийски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :