2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
С., 24.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 567/2012година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Ц. М., И. Ц. Ш., С. Г. С. и С. Р. С. против въззивно решение № 5368 от 18.10.2011г. по в.гр.д.№ 6044/2011г. по описа на СГС. С това решение е обезсилено решение от 09.11.2010г., постановено по гр. д. № 9635/2007г. по описа на Районен съд София в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.97 ГПК/отм/ за признаване за установено срещу С. З. Ц., В. З. Паунова, В. З. Ц., Л. С. Ц., В. П. Ц. и Ж. Б. Д., че П. Ц. М., И. Ц. Ш., С. Р. С., С. Г. С., П. Г. А. на основание давностно владение и наследствено правоприемство от П. Ц. А. (С.) са съсобствениците на празно дворно място с площ 335 кв. м, находящо се в [населено място],[жк], ул. „3..”, съставляващо ПИ № 526 в кв. 125 по кадастралния план на [населено място], м. В., при съседи по скица: север-улица, изток-ПИ № 530 и ПИ № 529 и запад-ПИ № 525 , както и исковете за прогласяване за нищожен н. а. № 73/ 27.05.2005 г, том I, peг. № 1463, н. д. № 58/ 2005 г. по описа на нотариус peг. № 329 по описа на НК, предявени от С. З. Ц., В. З. Паунова, В. З. Ц., Л. С. Ц., В. П. Ц. и Ж. Б. Д. срещу П. Ц. М., И. Ц. Ш., С. Р. С., С. Г. С. и П. Г. А. , като вместо това е постановено прекратяване на производството по тези искове . Със същото решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение в частта по разноските и е оставил същото в сила в останалата част, с която са отхвърлени исковете по чл.97 ГПК/отм./ на П. Ц. М., И. Ц. Ш., С. Р. С., С. Г. С. и П. Г. А. (след смъртта му при участието на тримата му наследници) срещу М. Х. Р. и Т. П. Р..
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото/ л.5/ е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което данъчната оценка на процесния недвижим имот е 4552лв., поради което и цената на всеки от исковете, определена по чл. 55 ал. 1, б. „б“ ГПК /отм/ (исковете са предявени при действието на отменения ГПК) , е в размер на 1/4 от данъчната оценка на имота или 1138лв. – тоест под 5000лева. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. Ц. М., И. Ц. Ш., С. Г. С. и С. Р. С. против въззивно решение № 5368 от 18.10.2011г. по в.гр.д.№ 6044/2011г. по описа на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :