Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
София, 08.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 555 /2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от 23.12.2011 г. на Г. Т. З., А. Б. З., Ц. Б. К., Н.Г. З., М. Т. С., Н. Т. З., И. Т. З., К. Х. З., Т. А. З., В. Д. З., К. С. З., Е. С. Б. срещу въззивно решение от 29.09.2011 г. (всъщност е от 14.11.2011 г.) по въззивно гр.д. № 787 /2011 г. на Благоевградския окръжен съд, г.о., в частта, с която с него е обезсилено решение № 3141 /06.06.2011 г. по гр.д. № 743 /2010 г. на Разложкия районен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявения при условията на евентуалност иск на жалбоподателите срещу ЕТ В. К. К. с фирма „О. – В. К.” с правно основание чл.228 ЗЗД за заплащане на сумата 3,369.19 лева, представляваща неплатен наем за сграда по договор от 01.06.2005 г., изменен и допълван на 31.05.2006 г. и 01.06.2007 г. за наем за периода от 01.05.2007 г. до 01.05.2010 г. , съответстващ на квотата (на правата на собственост на ищците) в размер на 53 /280 ид.ч., и производството по делото е прекратено.
В отговор на касационната жалба насрещната страна В. К. К. с фирма „О. – В. К.” не изразява становище по касационната жалба.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима съгласно разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК : тя е подадена на 23.12.2011 г., а паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция е под 5,000 лева – разгледани са няколко (съответни на броя на ищците) субективно съединени искове за заплащане на наемна цена, тези искове са оценяеми, за периодични платежи (за периодични парични вземания) за определено време и дори общата им цена съгласно чл.69,ал.1,т.6 и ал.1 ГПК пред въззивната инстанция е сумата 3,369.19 лева, което е под 5,000 лева; съгласно правилото на чл.280,ал.2 ГПК в действащата от 21.12.2010 г. редакция, приета с ДВ бр.100 от 21.12.2010 г., която съгласно пар.26 от ПЗР ЗИДГПК е в сила от същия ден (21.12.2010 г.), въззивни решения по искове с цена до 5,000 лева не подлежат на касационно обжалване, а съгласно правилото на чл.286,ал.1,т.3 ГПК касационните жалби срещу такива решения следва да бъдат върнати.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски, а насрещната страна (ответникът по иска) ЕТ В. К. К. не претендира разноски, поради което разноски не следва да бъдат присъждани.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационната жалба от 23.12.2011 г. на Г. Т. З., А. Б. З., Ц. Б. К., Н. Г. З., М. Т. С., Н. Т. З., И. Т. З., К. Х. З., Т. А. З., В. Д. З., К. С. З., Е. С. Б. срещу въззивно решение от 29.09.2011 г. (от 14.11.2011 г.) по въззивно гр.д. № 787 /2011 г. на Благоевградския окръжен съд, г.о., в частта, с която с него е обезсилено решение № 3141 /06.06.2011 г. по гр.д. № 743 /2010 г. на Разложкия районен съд, г.о. в частта по искове с правно основание чл.228 ЗЗД за заплащане на сумата 3,369.19 лева и производството в тази част е прекратено.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.