О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.284
гр.София, 01.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 153/2009 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4* от 13.10.2008 год. на Г. Н. Л. от гр. В. срещу определение № 357 от 24.09.2008 год. по ч.гр.дело № 422/2008 год. на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила определението на Варненския окръжен съд от 01.08.2008 год. за прекратяване на производството по гр.дело № 1239/2008 год. Поддържа се, че определението противоречи на чл.439, ал.2 ГПК – отмяната на въззивното решение по в.гр.дело № 1417/2005 год. на Варненския окръжен съд от Върховния касационен съд била нов факт, настъпил след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издаден изпълнителен лист. Като основание за допускане на касационно обжалване на определението на въззивната инстанция се сочи, че с отмяната на решението на окръжния съд по в.гр.дело № 1417/2005 год., по което е допуснато предварително изпълнение и е издаден изпълнителен лист били отпаднали и се обезсилили всички действия, предприети от частния съдебен изпълнител по образуваното срещу жалбоподателя изпълнително дело.
Ответницата по частната касационна жалба Ж. Г. Н. от гр. В. е на становище, че обжалваното определение е законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане касационно обжалване на определението на въззивната инстанция поради следните съображения:
За да потвърди определението на първата инстанция за прекратяване на производството по предявения от жалбоподателя иск по чл.439 ГПК, въззивният съд е приел, че не са налице новонастъпили факти по смисъла на алинея втора от същия текст – спорът между страните бил висящ и не било налице основание за издаване на обратен изпълнителен лист.
Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по своята същност възпроизвежда оплакванията в частната касационна жалба срещу определението на въззивната инстанция. С него се поддържа и още едно, допълнително оплакване, а именно, че двете съдебни инстанции не обсъдили довода, че по отношение на вилната сграда делото било прекратено от Варненския окръжен съд, за тази сграда не бил издаден изпълнителен лист и неправилно жалбоподателят бил изваден принудително от нея.
Оплакванията срещу правилността на определението на въззивния съд обаче могат да бъдат разгледани само ако е налице някое от алтернативно предвидените в чл.280, ал.1 ГПК основания за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят не сочи противоречие на определението с практиката на Върховния касационен съд, нито твърди, че поставения от него процесуалноправен въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата, нито сочи конкретни влезли в сила решения или определения на съдилища от страната /районни, окръжни или апелативни/, които да противостоят на тълкуването на чл.439 ГПК, дадено с обжалваното определение.
Липсва и предпоставката по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Такова основание би било налице, когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, в резултат на което би се достигнало до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми или когато съдът за първи път се произнася по даден правен спор или когато се изоставя едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго. Жалбоподателят не се позовава на конкретни непълноти или неясноти на процесуалните норми, регламентиращи исковата защита на длъжника срещу принудителното изпълнение, нито е налице за първи път произнасяне на съдилищата по аналогичен правен спор.
В обобщение, липсата на предпоставки по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК не позволява да се допусне касационно обжалване на определението на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 357 от 24.09.2008 год. по ч.гр.дело № 422/2008 год. на Варненския апелативен съд по частната касационна жалба вх. № 4* от 13.10.2008 год., подадена от Г. Н. Л. от гр. В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: