О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
София, 11.06. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №766/2011 година.
Производството е по чл.250 ГПК, във връзка с чл.288, вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
С определение №403/28.3.2012 г. по настоящото дело съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение І817/06.12.2010 г. по гр.д.№916/2010 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, втори граждански състав.
С молба, вх.№4312/26.4.2012 г. касационният жалбоподател П. на Р. Б. е поискал допълване на горепосоченото определение, като се твърди, че съдът не се е произнесъл по процесуалноправен въпрос – липса на мотиви в решението на въззивната инстанция относно фактическия състав на отговорност на държавата при незаконосъобразна мярка по чл.68, ал.1 НПК, на основата на нормите и правните принципи на общностното право и проследяване осъществяването на всеки един от елементите на този състав, и постановяване на решението на АС – Пловдив в тази му част в противоречие с приетото в т.19 от ТР №1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС. Моли се за уважаване на молбата.
Ответникът в настоящото производство – С. М. Х., не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.250 ГПК намира, че същата е неоснователна. В приложението към касационната жалба от 13.01.2011 г./лист 15 от касационното дело/ не е поставян въпрос, който се сочи в молбата за допълване. Такъв се поставя в допълнителните съображения към касационната жалба, вх.№498/25.01.2011 г. Той обаче не представлява въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като непълнотата в мотивите на едно въззивно решение не е основание за допускането му до касационно обжалване, а съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което представлява касационно оплакване по смисъла на чл.281 ГПК.
Освен изложеното следва да се посочи, че допълнителните съображения към касационната жалба/озаглавени така от касационния жалбоподател/ са депозирани извън срока по чл.283 ГПК. Срокът за обжалване е изтекъл на 24.01.2011 г., а изложението с вх.№498 е депозирано на 25.01.2011 г., т.е. то е подадено един ден след изтичане на този срок. Липсват данни за приложението на чл.60, ал.6 и чл.62 ГПК, както и на чл.63 от същия кодекс.
Поради това молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.250, във връзка с чл.280, ал.1, вр. чл.288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№4312/26.4.2012 г., подадена от П. на Р. Б., за допълване на определение №403/28.3.2012 г. по гр.д.№766/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: