2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 284
София 15.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1608/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
М. С. М. е обжалвал с приподписана от адвокат частна жалба въззивното определение на Добричкия окръжен съд № 214 от 25.02.2015г. по ч. гр.д. № 136/2015г. , с което е потвърдено прекратителното определение на първата инстанция № 297 от 09.12.2014г. по гр.д.№ 3180/2014г. по описа на Добричкия районен съд.
В. съд е приел, че е недопустим иск за установяване неистинност на документи по реда на чл.124 ал.4 ГПК , представени по приключило гражданско дело, след като тези документи са били оспорени и истинността им е била проверена по приключилото с влязло в сила решение делбено дело. Изложил е съображения, че евентуалното съдебно признание, че документите са неистински или истински в настоящото производство, ответник по което е Държавата, представлявана от Прокуратурата на Република България , не биха обвързали третите лица – съделители по делбеното дело.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд по чл.274 ал.3 във връзка с ал.2 т.1 ГПК и е процесуално при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Разпоредбата изисква за да бъде разгледана частната касационна жалба по същество, ВКС да се произнесе дали са налице посочените в чл.280 ал.1 ГПК основания , изискващи обжалваното определение да е постановено в противоречие с практиката на ВКС, с него да е разрешен въпрос, по който има противоречива незадължителна съдебна практика, или решаването на спора да изисква прилагането на непълен, неясен или неточен закон, по който няма съдебна практика или създадената практика се нуждае от осъвременяване.
В разглеждания случай в изложението по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК частният жалбоподател поставя правният въпрос дали е допустим иск за установяване неистинност на документ, който е бил представен по друго дело, приключило с влязло в сила решение. Въпросът е обуславящ, но не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, тъй като касае приложението на чл.299 ГПК, по който има съдебна практика, която по настоящото дело е съобразена – с решение № 198 от 05.05.2011 г. по гр. д. № 4864/2008 г. на ВКС е прието, че спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван. В случая се цели пререшаване на спора по делбеното дело , приключило с влязло в сила решение, относно истинността на представените по това дело документи , което чл.299 ГПК забранява, освен това съгласно ТР 5/2012г. на ВКС, ОСГК и ТК дори при уважаване на иска, не би могла да се постигне отмяна по реда на чл.303 ГПК на влязлото в сила решение по допускане на делбата.
Липсва основание за сезиране на Конституционния съд , каквото искане е направено от частния жалбоподател във връзка с поддържаното от него нарушение на правото му по чл.17 т.3 от Конституцията, прогласяващ неприкосновеност на частната собственост, тъй като такова установяване не е в правомощията на Конституционния съд, изброени изчерпателно в чл.149 от Конституцията. ВКС може да сезира Конституционния съд съгласно чл. 150 ал.2 от Конституцията само ако установи несъответствие между закон и конституцията, каквото несъответствие не се поддържа от частния жалбоподател, нито е налице с оглед предмета на висящото дело, свързан единствено с допустимостта на предявения иск за установяване неистинност на документи.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Добричкия окръжен съд № 214 от 25.02.2015г. по ч. гр.д. № 136/2015г. , с което е потвърдено прекратителното определение на Добричкия районен съд № 297 от 09.12.2014г. по гр.д.№ 3180/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: