О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
гр. София,04.12.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2360 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от Д. И. С., представляван от адв. Н. К., за отмяна на решение по гр.д. № 176/2012г. на Районен съд Асеновград.
Молителят сочи, че представя като нови доказателства показания на двама свидетели, които са били разпитани в РП А. във връзка с изясняване на фактическата обстановка по делото, както и заявлението му до РП А. за допълнение към жалба с вх. № 717/17 от 20.02.2017г. Излага нови факти и обстоятелства във връзка с издаване на записа на заповед, предмет на делото, които бил забравил, и моли посочените от него свидетели да бъдат разпитани в съдебно заседание. Излага твърдения за неправилност на определение № 98 по т.д. № 1547/2014г. на ВКС, ТК, I т.о., както и че поради невръчване на това определение решението по гр.д. № 176/2012г. на Районен съд Асеновград не е влязло в сила. Твърди също, че с определението си ВКС не се е произнесъл по второто му искане – за нищожност на решението по гр.д. № 176/2012г. на Районен съд Асеновград. Моли да бъде уважена молбата му за нищожност на решението по гр.д. № 176/2012г. на Районен съд Асеновград и за нищожност и незабавно спиране на действия на ЧСИ рег. № 820 по изп.д. № 62/2015г. на ЧСИ, рег. № 820, [населено място].
С разпореждане от 30.10.2017г. настоящият състав, чрез съдията-докладчик, е дал указания на молителя да уточни молбата за отмяна, като посочи какво е отправеното до съда искане – дали иска отмяна на решение по гр.д. № 176/2012г. на Районен съд Асеновград, като в този случай изложи фактически обстоятелства, относими към някое от основанията по чл.303 ГПК, или иска прогласяване на нищожност на посоченото решение.
С молба от 13.11.2017г. молителят е посочил, че основанието за отмяна е чл.303, ал.1, т.1 ГПК или представяне на нови обстоятелства, които не са били известни при решаването на делото и които са подробно изложени в молбата за отмяна. Посочил е, че алтернативно се иска прогласяване нищожност на решението на съда.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.306, ал.1 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Ако молбата не отговаря на тези изисквания, на страната се изпраща съобщение за отстраняването им в едноседмичен срок и при неотстраняването им в този срок, съгласно чл.306, ал.2 вр. чл.286 ГПК молбата за отмяна се връща. В настоящия случай молбата за отмяна не съдържа изложение на фактически обстоятелства, относими към някое от основанията по чл.303 ГПК, в това число посоченото от молителя основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Това основание е налице, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на молителя, т.е. когато непълнотата на фактическия или доказателствения материал не се дължи на процесуално нарушение на съда или на небрежност на страната. В настоящия случай молителят обосновава молбата си за отмяна с обстоятелства, свързани с подписването на записа на заповед, на който е основано атакуваното решение, твърдейки, че е бил забравил тези обстоятелства и си ги е припомнил, като е разгледал внимателно записа на заповед и се е задълбочил върху текста му, отнасящ се до датата и мястото на издаване. Настоящият състав приема, че изложените твърдения не обосновават основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, доколкото не се твърди новите обстоятелства да не са били известни на молителя при разглеждане на делото и да са били узнати след постановяване на решението по него. Направеното от молителя позоваване на законовия текст на чл. 303, ал.1 ГПК, без да са изложени конкретни факти, които да могат да бъдат подведени под това основание, не води до редовност на молбата за отмяна.
Изложените в молбата за отмяна твърдения за неправилност на постановеното от друг тричленен състав на ВКС определение, с което е оставена без разглеждане подадена от него предходна молба за отмяна на решението на РС – Асеновград, са неотносими към предмета на настоящото производство за отмяна. Искането за прогласяване на нищожност на решението на РС Асеновград също е извън предмета на производството за отмяна и правомощията на ВКС в това производство, поради което настоящият състав не дължи произнасяне по него.
По изложените съображения следва да се приеме, че подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от Д. И. С., представляван от адв. Н. К., за отмяна на решение по гр.д. № 176/2012г. на Районен съд Асеновград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: