3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
София, 08.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.д. № 1686/2015 година
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] с искане за спиране изпълнението на въззивно решение № 225 от 14.04.2015 г. по в.гр.д.№ 86/2015 г. на Окръжен съд – Пазарджик.
С решението, чието спиране се иска, е потвърдено решение № 830 от 10.11.2014 г. по гр.д.№ 4572/2013 г. на Районен съд-Пазарджик, с което [фирма] е осъдено да заплати на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД на М. Петрова И., [населено място], общ.Септември сумата 5 346.58 лева, съставляваща получена без основание лихва по договор за револвиращ заем № [ЕГН]/31.08.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.12.2013 г. до окончателното плащане на сумата.
От данните по делото е видно, че срещу въззивно решение № 225 от 14.04.2015 г., връчено на молителя на 30.04.2015 г., в деловодството на Окръжен съд – Пазарджик от същия е постъпила касационна жалба, входирана на 27.05.2015 г., т.е. същата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК.
По делото е представен платежен документ от 22.05.2015 г., с който молителят е наредил да бъде преведена по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 5 346.58 лв., представляваща сумата, която е осъден да заплати с обжалваното решение. Представена е и служебна бележка от счетоводството на ВКС, удостоверяваща постъпване на сумата по сметката на съда.
Настоящият състав намира, че макар и касационната жалба да е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК, решението на въззивния съд по предявения осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД с цена 5 346.58 лв. не подлежи на касационно обжалване. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК, в сила от 25.12.2010г. По силата на това изменение са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева по граждански дела и до 10 000 лева за търговски дела.
С въззивното решение е разгледан осъдителен иск по чл.55, ал.1 ЗЗД, с който се иска заплащане на сума, която се явява платена без основание и представлява разлика между реално платената сума за лихва и дължимата такава по договор за банков кредит. Договорът за кредит, сключен между страните, представлява търговска сделка по чл.286 вр. чл.1, ал.1 ТЗ и поради това постановеното по делото решение е във връзка с търговски спор по смисъла на чл.365, т.1 ГПК, което обосновава извод за търговския характер на делото. Предявеният осъдителен иск е под размера, до който е ограничен достъпът до касационен контрол, поради което въззивното решение по осъдителния иск е влязло в сила с постановяването му.
При тези данни настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение № 225 от 14.04.2015 г. по в.гр.д.№ 86/2015 г. на Окръжен съд – Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: