О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
гр. София, 19.03.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 323 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. С. Ц. против въззивно решение №759/17.12.2009 година, постановено от Окръжен съд – Враца, по гр.д. № 888/2009 г., с което е потвърдено решение №476 на Районен съд – Козлодуй, постановено на 02.07.2009 година, по гр.д. №332/2009 г. С последното е отхвърлен предявения от Е. С. Ц. иск за делба на движими вещи, описани в исковата молба.
В срока за отговор, ответникът по касационната жалба я оспорва, като твърди че не са налице сочените от жалбоподателя касационни основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в срок, допустима е и по критерия на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК.
За да приеме за неоснователен иска за делба на описаните в исковата молба движими вещи, съдът е приел, че липсва съсобственост между страните, по отношение на същите движими вещи.
Повдигнатия процесуалноправен въпрос, по който според жалбоподателя се е произнесъл въззивния съд е, следва ли съдът да се произнесе по цялото искане, по отношение на всички заявени с исковата молба вещи, по отношение на които се твърди че са налице предпоставките за допускане до делба.
Липсва произнасяне на съда по отношение на така поставения въпрос. Съдът се е произнесъл по отношение на всички заявени в исковата молба вещи, като е приел липсата на съсобственост между страните като основание за отхвърлянето на иска. Произнасяне на съда по процесуален въпрос, като основание за допускане до касационно основание по чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК е налице тогава, когато съдът не е зачел извършени от страната процесуални действия или е зачел незаконосъобразно извършено такова действие и е изложил мотиви за това. Процесуално действие от страна на ищеца, изразяващо се в сезиране на съда с иск за делба на вещи, по които съдът не се е произнесъл, липсва от данните по делото. Съдът не е бил сезиран с иск за делба на вещи, извън тези, по които е постановил своето решение, поради което и не се е произнасял по така формулирания от ищеца процесуалноправен въпрос, доколко се дължи произнасяне по цялото искане на ищец по дело за делба.
Вън от гореизложеното, така поставения процесуалноправен въпрос е неотносим към приложението на разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК, доколкото касае евентуално непълнота на решението или очевидна фактическа грешка, за отстраняването на които ГПК предвижда специален ред, съгласно разпоредбите на 247 и чл.250 от ГПК.
По изложените съображения, не е налице соченото от ищеца касационно основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №759/17.12.2009 година, постановено от Окръжен съд – Враца, по гр.д. № 888/2009 г., с което е потвърдено решение №476 на Районен съд – Козлодуй, постановено на 02.07.2009 година, по гр.д. №332/2009 г.
Председател: Членове: 1. 2.