3
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 3154 от 2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
гр.София, 19.10.2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 3154 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. Г. срещу определение от 25.03.2016 г. по ч.гр.д.№ 1882 от 2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, Втори състав, с което е оставена без разглеждане подадената от И. Г. молба за допълване на определение № 2539 от 18.08.2015 г. по същото дело в частта му за разноските.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като молбата за допълване на определението от 18.08.2015 г. е подадена в едномесечния срок по чл.248 ГПК- определението, което се иска да бъде допълнено в частта за разноските, било обявено на 23.09.2015 г., а молбата за допълване била подадена на 25.09.2015 г.
Ответникът по частната жалба [фирма] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /страна по ч.гр.д.№ 1882 от 2015 г. на Софийския апелативен съд/, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и срещу съдебен акт, който съгласно чл.274, ал.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна поради следното: С обжалваното определение молбата на И. Г. за допълване на определението от 18.08.2015 г. на Софийския апелативен съд в частта за разноските е оставена без разглеждане поради това, че била подадена след изтичане на посочения в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен срок от постановяване на определението. От отговора на Софийския апелативен съд в писмо вх.№ 9876 от 12.10.2016 г., изпратен във ВКС в изпълнение на разпореждане на ВКС от 19.09.2016 г., се установи, че този срок е спазен- определението от 18.08.2015 г. е било обявено едва на 24.09.2015 г. и следователно молбата за допълване от 25.09.2015 г. е подадена преди изтичане на срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Поради гореизложеното обжалваното по настоящото дело определение на Софийския апелативен съд от 25.03.2016 г., с което молбата за допълване на определението от 18.08.2015 г. е била оставена без разглеждане като просрочена, следва да бъде отменено, а делото- върнато на този съд за произнасяне по тази молба.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 25.03.2016 г. по ч.гр.д.№ 1882 от 2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, Втори състав, с което е оставена без разглеждане подадената от И. А. Г. молба за допълване на определение № 2539 от 18.08.2015 г. по същото дело в частта му за разноските.
ВРЪЩА делото на същия състав на Софийския апелативен съд за произнасяне по молбата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.