O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
гр. София, 25.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание от двадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Ем.Томов ч. гр. дело № 1777 /2019 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 5752/25.04.2019 г. на Р. Г. Р., чрез адв. С. Ч., срещу определение № 268 от 11.04.2019 г. на Старозагорския окръжен съд по ч.гр.д. № 1106/2019 г. за потвърждване на определение от 26.02.2019 г. на Старозагорския районен съд по гр.д. № 484/2019 г., с което е била върната при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на жалбоподателя и производството по нея прекратено.
Иска се отмяна на обжалваното определение като неправилно. Оспорва се приетото от въззивния съд, че дадените от първоинстанционния съд указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба за прецизиране на обстоятелствата, на които се основава иска и от значение за правната му квалификация, са правилни, като се поддържа обратното, а също, че не съдът, а ищецът определя на кои факти да основе претенцията си. Поддържа се , че съдът не може да прекрати производството заради недостатъчна индивидуализация на иска, непозволяваща правната му квалификация преди подаването на отговора от ответника, както и че преклузията за сочене на факти, част от основанието на иска, настъпва едва в първото открито съдебно заседание по делото. Въззивният съд е нарушил чл. 2 ГПК и е налице отказ от правосъдие. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се поставят, с твърдение за обуславящи, няколко правни въпроса за които се навеждат специалните основания по чл. 280, ал. 1 , т. 1 ГПК като се цитира и прилага практика на ВКС, и по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Навежда се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК – очевидна неправилност на съдебния акт.
При проверката за допустимостта на частната касационна жалба, предвид данните по делото, съставът на ВКС, III-то г.о. намира, че тя е в срок, изхожда от лице с активна процесуална легитимация и с правен интерес от обжалването и че е насочена срещу преграждащо по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК въззивно определение, така попадащо в хипотезата на чл. 274, ал. 3 , т. 1 ГПК. Въпреки това жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане съгл. чл. 280, ал. 3, т. 1 вр чл. 274, ал. 4 ГПК като имаща за предмет съдебен акт постановен в производство по оценяем иск с цена до 5000 лв.
Видно от исковата молба ищецът Р. е сезирал съда с искане да се осъди ответникът Н. М. С. Ал- А. да му заплати общо сумата от 5110.53 лв., от която главница в размер на 4169.03 лв. и лихва за забава върху нея за периода 02.11.2016 г.- 23.01.2019 г. в размер на 941.50 лв.
Независимо от правната квалификация на иска за главницата, предявените от Р., в условия на обективно съединяване, искове са два, като и с двата се търси осъждане на ответника за парично вземане.
При обективно съединяване на искове меродавна за преценката за допустимост на касационния контрол е цената на всеки един от исковете поотделно, а съгл. чл. 69 ал.1 т.1 ГПК при иск за парично вземане, какъвто е настоящият случай, цената на иска съвпада с търсената сума. Съгл.чл. 280, ал. 3, т.1. ГПК не подлежат на касационно обжалване съдебните актове по въззивна дела с цена на иска до 5000 лв.
В случая и двата иска – за главница и за лихва, са с цена под 5000 лв., което налага извод за недопустимост на частната касационна жалба, а и прави безпредметно обсъждането на въпроса за значението на цената на иск за главното вземане за допустимостта на касационното обжалване по отношение на иска за акцесорното вземане, каквото е това за лихва.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III- то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба№ 5752/25.04.2019 г. срещу определение № 268 от 11.04.2019 г. на Старозагорския окръжен съд по ч.гр.д. № 1106/2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1777 /2019 г. по описа на ВКС, III – то г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: