2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
[населено място] 26.04. 2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №2772 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. Г. М. от [населено място], срещу разпореждане от 28.02.2013г. по ч.гр.д.№3578/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на И. Г. М. вх.№3270 от 04.02.2013г. срещу постановеното определение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
И. Г. М. е обжалвал с частна касационна жалба постановеното въззивно определение по ч.гр.д.№3578/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на М. против разпореждане от 04.10.2012г. по ч.гр.д.№4834/2010г. на Пловдивски районен съд за връщане на жалбата му срещу постановеното решение по гр.д.№4834/2010г. на Пловдивски районен съд.
С разпореждане от 05.02.2013г. проверяващият редовността на частната касационна жалба въззивен съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на частната касационна жалба: частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК; да се внесе дължимата държавна такса в размер на 15лв. по сметка на ВКС; да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.274, ал.3 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 14.02.2013г.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е констатирал, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираните нередовността на частната касационна жалба, поради което е върнал частната касационна жалба.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса за обжалването; частната касационна жалба не е приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК; не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.274, ал.3 , във връзка с чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, към частната касационна жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество.
След изтичане на срока жалбоподателят е представил „уточнение”, изготвено на 26.03.2013г. Отделно, съдържанието на представената от жалбоподателя молба не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК; не са изпълнени и останалите указания за изправяне на нередовностите на частната касационна жалба.
Жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса за обжалването; частната касационна жалба не е приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК; не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и не е изправил тези нередовности по реда на чл.285, ал.1 ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр.отд.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 28.02.2013г. по ч.гр.д.№3578/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на И. Г. М. вх.№3270 от 04.02.2013г. срещу постановеното определение по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: