2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
гр. София, 16.04.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2145 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б., представляван от своя особен представител адв. Е. Г., против определение № 201/23.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 2808/2012 г. от ІІІ-ти състав на Апелативен съд – София.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състав на апелативен съд се е произнесъл по искане на К. И. Б. за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на констатирани с разпореждане от 02.10.2012 г. нередовности по подадена частна касационна жалба. Съдът е приел, че изложените в молбата за възстановяване на срока обстоятелства не са от категорията на посочените в разпоредбата на чл.64, ал.2 ГПК, поради което молбата е неоснователна.
Изложените в молбата за възстановяване на срока обстоятелства – липсата на произнасяне от състава на съда по молбата за издаване на преписи от документите по делото, както и отказ на служителите в деловодството на съда да издадат такива преписи без разпореждане на съдия, не са обстоятелства, представляващи такива от характера на особени и непредвидени, които адвокат-пълномощника на страната да не е могъл да преодолее, както се твърди в молбата. За да постигне искания резултат – получаване на преписи от документите по делото, страната, както и нейния пълномощник, са разполагали с процесуални средства, като ако е налице пропускане на срок по тези причини, то това не се дължи на особени, непредвидени обстоятелства, които страната не е била в състояние да преодолее в дадения от съда срока, продължен с разпореждане на съдия-докладчика. Отделен е въпросът, дали е пропуснат срока, предвид и обстоятелството, че съдът не се е произнесъл с разпореждане относно последиците от неизпълнението на указанията му /предвид изпратените по пощата молби/.
Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да се потвърди.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 201/23.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 2808/2012 г. от ІІІ-ти състав на Апелативен съд – София.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.