4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 286
гр. София, 21 юни 2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2148 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба № 4947/04.04.2016 г. и частна жалба вх. № 5006/05.04.2016 г. на И. Г. К. срещу Разпореждане от 07.03.2016 г., постановено по възз.гр.д. № 4383/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което са върнати подадените от страната – жалба вх. № 15666/26.11.2015г., жалба вх.№ 3078/29.02.2016г. и жалба вх.№ 3076/29.02.2016г., поради неотстраняване в срок на констатирани в тях нередовности.
Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, като постановено в нарушение на закона. Поддържа, че по делото е представил документи, удостоверяващи наличието на заболяване – основание за освобождаване от заплащане на държавна такса, като последните са основание и за предоставяне на поисканата от него правна помощ – назначаване на служебен адвокат за защита и съдействие пред Върховния касационен съд, във връзка с изготвяне на касационна частна жалба, ведно с изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.
Частните жалби са допустими – подадени са в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка за основателността им, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:
С Определение № 3032/02.11.2015 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 4383/2015 г. Софийският апелативен съд е потвърдил Определение от 31.08.2015г. по гр.д. № 514/2010 г. на Софийския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ. Срещу определението на САС е постъпила частна касационна жалба с вх. № 15666/26.11.2015г. от И. Г. К., която е върната за надлежно администриране на въззивния съд с Рапореждане № 267/14.12.2015 г. на Председателя на ІІІ г.о. на ВКС и с указания за приподписване на частната касационна жалба от адвокат и представяне на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване. Във връзка с тези указания на ВКС, с Рапореждане от 07.01.2016г. /л.91 от въззивното производство/, постановено по възз.ч.гр.д. № 4383/2015г. САС е уведомил жалбоподателя, че следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и частната касационна жалба да се приподпише от адвокат.
В отговор на това разпореждане И. К. е подал молба с вх. № 1096/26.01.2016 г. /л.76/ за предоставяне на правна помощ по отстраняване нередовностите на частната касационна жалба с вх. № 15666/26.11.2015 г. С Определение № 360/01.02.2016г. /л.77/ по възз.ч.гр.д. № 4383/2015г. на САС искането за правна помощ е оставено от съда без уважение. Определението на съда е съобщено на страната на 22.01.2016г. /л.80/, като в едноседмичния срок К. е подал частна жалба с вх. № 3078/29.02.2016 г. /л.100/ срещу него. Тази частна жалба на страната, обаче не е администрирана от съда, нито по нея са давани някакви указания във връзка с редовността й, респ. не е изпълнена процедурата по чл. 276, ал.2 ГПК за изпращането й за разглеждане на по-горестояшия съд.
Същевременно, на същата дата, жалбоподателят е депозирал и допълнителна „молба – становище” с вх. № 3076/29.02.2016 г. /л.101/, касаещо движението на частната касационна жалба вх.№ 15666/26.11.2015г., с искане за отмяна на въззивно определение № 3032/02.11.2015 г. на САС.
След тези действия на страната, с обжалваното Разпореждане от 07.03.2016 г. /л.108/ по възз.ч.гр.д.№4383/2015г., съдът е приел, че въпреки дадените указания с разпореждането от 07.01.2016г. /което обаче касае само редовността на частната касационна жалба вх.№ 15666/26.11.2015г./, жалбоподателят не е отстранил забелязаните нередовности и е постановил връщане на подадените – „жалба с вх. № 15666/26.11.2015 г., жалба с вх. № 3078/29.02.2016 г. и жалба с вх. № 3076/29.02.2016 г.”. Всъщност, жалбите с вх.№ 15666 и № 3076 касаят постановеното Определение № 3032/02.11.2015 г. на САС, подлежащо на обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК, а жалбата с вх.№ 3078/29.02.2016 г., по която съдът не е давал никакви указания във връзка с редовността й, нито я е администрирал за разглеждане на по-горестоящия съд /ВКС/, касае постановеното Определение № 360/01.02.2016г., подлежащо на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
С подадените пред ВКС в настоящото производство частна жалба вх. № 4947/04.04.2016 г. и частна жалба вх. № 5006/05.04.2016 г., жалбоподателят е атакувал изцяло разпореждането на САС от 07.03.2016г. Обжалваният акт е неправилен, защото производството по върнатата, без да е администрирана за разглеждане частна жалба вх.№ 3078/29.02.2016 г. срещу Определение № 360/01.02.2016г., има обуславящ характер по отношение на производството по подадената частна касационна жалба с вх.№ 15666/ 26.11.2015г. /респ. и уточнителната жалба вх.№ 3076/29.02.2016 г./, тъй като правната помощ е поискана от жалбоподателя именно с оглед констатираните нередовности в последната и дадените указания за отстраняването им. Едва след осъществяване на инстанционния контрол по правилността на Определение № 360/01.02.2016г., съдът има правомощия да се произнесе по въпроса за редовността на частната касационна жалба. В случая, съдът преждевременно е постановил връщане на частната касационна жалба като нередовна, без преди това да е извършил следващите се процесуални действия във връзка с редовността и администрирането на частната жалба срещу Определение № 360/01.02.2016 г. С оглед на това, разпореждането за връщане и на частната жалба с вх.№ 3078/29.02.2016 г. е неправилно, защото указания за отстраняване на нередовности по нея, както се посочи, не са давани от САС.
Предвид всичко изложено, обжалваното разпореждане от 07.03.2016г. е изцяло незаконосъобразно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на Софийския апелативен съд за извършване на следващите се процесуални действия първо по проверка на редовността и администрирането на частна жалба с вх. № 3078/29.02.2016 г., насочена срещу Определение №360/ 01.02.2016г. по възз.ч.гр.д. № 4383/2015 г., след което да се произнесе и по редовността на частната касационна жалба срещу Определение № 3032/02.11.2015 г. по същото дело.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 07.03.2016 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 4383/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което са върнати като нередовни подадените от И. Г. К. жалба с вх. № 15666/ 26.11.2015г., жалба с вх. № 3078/29.02.2016 г. и жалба с вх. № 3076/29.02.2016 г.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за извършване на следващите се съдопроизводствени действия, указани в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.