3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
София, 22.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на единадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ……………………..……………..……. и с участието на прокурора ……………………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 1143 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 2834 от 10.ІІІ.2015 г. на Р. П. Р. от Р., подадена от неговия процесуален представител по пълномощие против определение № 64 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 9.ІІ.2015 г., постановено по ч. т. д. № 2113/2014 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане частната жалба на Р. против
Като поддържа общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, частният жалбоподател Р. претендира отменяването му, инвокирайки довод, че така се „прегражда пътя на същинското производство по заповедното производство”, което щяло да доведе до имуществени вреди
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно касационно пр-во по чл. 274, ал. 3 ГПК, настоящата частна жалба на Р. П. Р. от Р. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество, тази частна жалба, която няма естеството на касационна, е неоснователна.
По същество с тази жалба се отрича правилността на постановката по т. 8 от ТР № 4/2014 г. на ОСГТК на ВКС за заповедното производство. В мотивите към същата надлежно е разграничено, че систематичното място на Гл. ХХІІ („Касационно производство”) е в Част Втора („Общ исков процес”) и поначало законодателят е предвидил триинстанционно разглеждане по отношение на исковите производства. В случаите, при които се предвижда касационно обжалване и за други, уредени в ГПК производства, различни от исковото, това е указано изрично – чл.- 396, ал. 2 ГПК за обезпечителното производство и препращащата разпоредба на чл. 540 ГПК за охранителните производства. По отношение на заповедното пр-во аналогична разпоредба обаче не е била предвидена. В заключение, съгласно чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт тълкувателните решение и тълкувателните постановления имат задължителен характер за органите на съдебната власт и като е съобразил това на плоскостта на горецитираното ТР за заповедното производство предходният тричленен състав на ВКС е постановил правилно /законосъобразно/ прекратително определение, което ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното настоящият състав на Върховния касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 64 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второто отделение, от 9.ІІ.2015 г., постановено по ч. т. дело № 2113/2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. дело № 1143 по описа за 2015 г.