ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 286
София,03.06.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юни , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№ 224/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. А. Г. срещу определение №486/05.08.2008 год., постановено по ч.гр. д. № 1335/2008 год. на СГС, II в отд., с което е оставено в сила решение от 30.06.2005год., постановено по гр.д. № 2160/2004 год. на СРС, 78 състав в частта, която има характер на определение и с която е прекратено производството по отношение на иска за установяване на трудов стаж по съдебен ред.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част, имащо характер на определение . Иска се неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество
Ответниците по частната жалба – В. А. Г. от гр. С. и С. управление „Социално осигуряване“, гр. С., не вземат становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт-определение, поради което е процесуално допустима.
Въпреки нейната редовност , при въведеното с ГПК / обн. Д.в. №59/20.07.2007 год./ факултативно касационно обжалване на определенията по чл.274,ал. З ГПК, при обжалването е необходимо да бъдат изпълнени и допълнителните изисквания за подбора на частните жалби, обуславящи допустимостта на касационото производство и разглеждането на частните касационни жалби по същество:
Съобразно разпоредбата на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК във вр. чл. 280,ал.1, т.1,2 и 3 ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото , в които съдът се е произнесъл по съществен материално правен или процесуално правен въпрос , който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,/т.1 /, решаван е противоречиво от съдилищата /т.2/ и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото./З/.
В случая въпреки изрично дадените указания,
жалбоподателката не е формулирала нито съществения процесуално -правен или материално – правен въпрос, който е бил предмет на разглеждане в обжалвания съдебен акт, нито в представеното допълнение към частната жалба е обосновано едно или повече от визираните в разпоредбата на чл. 280,т.1,2 и 3 ГПК основания за допускане на касационо обжалване.
С оглед на това не са изпълнени изискванията , обуславящи допустимостта на касационното обжалване и такова не следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №486 от 05. 08.2008 год. постановено по ч.гр.д. № 1335/2008 год. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , П в отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: