О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 13.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 30.04. 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 208
/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД” КУРТ П. ХАНДЕЛС” ООД, гр. Мюнхен, Германия против определение № 85 от 30.12.2008 год., по т.д. № 736/ 2008 год. на тричленен състав на ВКС, първо отделение, търговска колегия, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК от настоящия частен жалбоподател молба за отмяна на определение на Ловешкия окръжен съд от 05.02.2008 год. и влязло в сила решение на същия съд № 96 от 20.05.2008 год., двете, постановени по гр. д. № 325/2002 год. по описа на с.с., С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Частният жалбоподател поддържа, че поради допуснато от ЛОС нарушение на установеното в чл.727 ТЗ законово правило за публичност на сметката за разпределение, което задължава синдика да обяви в търговския регистър съставянето на същата, е нарушено правото му на участие в производството по несъстоятелност чрез писмено възражение срещу последната, което тричленният състав на ВКС не е взел предвид при постановяване на обжалваното определение.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи във вр. с инвокираните оплаквания, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е постъпила в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ГПК, от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на контрол пред ВКС съдебен акт и е процесуално допустима.
Предмет на същата е определение, преграждащо по – нататъшното развитие на делото, постановено от друг тричленен състав на ВКС и поради това подлежащо за първи път на разглеждане по реда на чл.274, ал.2 пред.2 ГПК, обстоятелство изключващо приложното поле на чл. 280, ал.1 т.1-3 ГПК, във вр. чл.274, ал.3 ГПК и задължение за обсъждане на установените със сочената норма предпоставки за допускане касационно обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, тричленният състав на първо отделение на ВКС, търговска колегия е приел, че молбата за отмяна, основана на чл.303, ал.1,т.5 ГПК, е процесуално недопустима, поради отсъствие на правен интерес.
Изложени са в тази вр. съображения, че доколкото определението, постановено по реда на чл.729, ал.1 ТЗ не е обжалвано в срока по чл.727 ТЗ от настоящия частен жалбоподател – кредитор в открито за ТД „Т”ООД, гр. Т. производство по несъстоятелност и във фазата по прекратяване на същото на посочените в чл.735, ал.1 ТЗ основания, законодателят не е предвидил процесуална възможност за проверка правилността му, то правото на участие и защита на кредитора, гарантирано с нормата на чл.729, ал.3 ТЗ, не е нарушено.
От своя страна обстоятелството, че производството по чл.735 ТЗ е уредено от закона като едностранно и безспорно, а започването му, съгласно чл.733 е по инициатива единствено на синдика, обосновава правилността на изградения от предходния тричленен състав на ВКС, първо отделение, търговска колегия краен правен извод, че за изключените от участие в същото кредитори, към които спада и молителят липсва правен интерес да искат отмяна по чл.303, ал.1,т.5 ГПК на постановения в това производство съдебен акт.
Липсата на правен интерес, абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за които съдът е длъжен да следи служебно, обуславя процесуалната недопустимост на молбата за отмяна и като е съобразил горното тричленният състав на ВКС, първо отделение,търговска колегия е постановил обжалваното определение при отсъствие на въведените с частната жалба пороци.
Водим от горното, настоящият тричленен състав на второ отделение, търговска колегия на ВКС, на осн. чл.274, ал.2,пр.ІІ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 85 от 30.12.2008 год., по т.д. № 736/2008 год. на тричленен състав на ВКС, първо отделение, търговска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: