1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 15.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№3052 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
С разпореждане №304 от 18.03.2015г. по в.ч.гр.д.№608/14г. на Ловешкия окръжен съд е върната частната касационна жалба на М. И. М. против определение №955/08.12.14г. по същото дело, с което е потвърдено прекратително определение на първата инстанция. Въззивният съд е приел, че въпреки дадените указания, жалбоподателят не е представил изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Частна жалба срещу разпореждане №304 от 18.03.15г. е подадена от М. И. М.. Жалбоподателят поддържа, че е отстранил нередовността на частната си касационна жалба срещу прекратителното определение на първата инстанция, като е добавил в нея втори абзац, според който поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Съгласно чл.274, ал.3, т.1 ГПК, частните касационни жалби срещу преграждащи определения на първата инстанция следва да отговарят на изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, за да бъдат разгледани по същество от ВКС. Това означава, че към тези жалби следва да се прилага изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което да се обосноват основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Изискванията към това изложение са разяснени в ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС. Жалбоподателят следва да формулира правните въпроси, по които иска допускане на касационното обжалване, както и да обоснове относимите основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Върховният съд няма възможност сам да поставя правни въпроси – т.1 на ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС. Когато пък се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, жалбоподателят, освен да формулира правния въпрос, следва и да обоснове с какво поставянето на този въпрос пред ВКС и постановяването на решение по него ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото – в този смисъл т.4 на посоченото тълкувателно решение.
В настоящия случай върнатата частна касационна жалба не е отговаряла на изискванията на чл.284, ал.3, т.1, вр. чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Жалбоподателят не е приложил изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. Въпреки дадените от съда указания, той не е отстранил нередовността на жалбата. Представянето на нова частна касационна жалба, в която е добавен израз, че се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, не преодолява нередовността на жалбата. Не са формулирани правните въпроси, нито е обосновано някое от основанията по чл.280, ал.1 ГПК, съобразно изискванията, разяснени в ТР №1/19.10.2010г. на ОСГТК на ВКС. Ето защо правилно въззивният съд е върнал нередовната частна касационна жалба. Обжалваното разпореждане на въззивния съд за връщане на тази жалба е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №304 от 18.03.2015г. по в.ч.гр.д.№608/14г. на Ловешкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: