3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 07.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.12.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1192/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на К. Г. К., Й. Р. К., Й. Ж. И., М. Ж. М., М. Г. С. и Р. А. Т., всички представлявани от адв. М.С.- АК, [населено място], против въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 151 от 11.07.2011 год., по в.гр.д.№ 265/2011 год., в частта, с която е потвърдено решение на Старозагорския районен съд № 1087/11.11.2010 год., по гр.д.№ 2627 / 2010 год. и са отхвърлени, като неоснователни, предявените от касаторите, в качеството им на ищци, срещу [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], обективно и субективно активно съединени искове по чл. 232, ал.2 ЗЗД и по чл.92 ЗЗД за заплащане на сумите – 1500 лв., представляваща неплатена наемна цена за месеците март, април и май на 2007 год. по договор за наем на съсобствения на ищци стопански имот, находящ се в [населено място] и 4380 лв. – неустойка за неизпълнение на задължението за заплащане наемна цена за периода м. март 2007 год.- м. май 2007 год..
В останалата част, с която исковата претенция, основана на чл.233, ал.1 ЗЗД за сумата 4 850 лв., представляваща обезщетение за отдадени под наем, но липсващи и повредени конкретно посочени движими вещи е отхвърлена, решението на Старозагорския районен съд, като необжалвано, е влязло в сила.
В срока и по реда на чл.287, ал.1 ГПК ответната по касационната жалба страна е възразила по допустимостта и, позовавайки се на процесуалното правило на чл.280, ал.2 ГПК и цената на всяка едно от обективно съединените искови претенции. Алтернативно са въведени и доводи за неоснователност на искането за достъп до касационен контрол.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на Х., предвид произхода на претендираното вземане, с оглед предназначението на наетия имот и качеството на ответниците – арг. от чл.286, ал.3 ТЗ.
Нещо повече, дори и да бъде отречен търговския характер на делото и същото да бъде възприето за гражданско по см. на чл.280, ал.2 ГПК, то обстоятелството, че всеки един от обективно и субективно активно предявени искове е под законовоопределения минимум от 5000 лв., обуславя същия правен резултат.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Х., настоящите касатори не разполагат с потестативно процесуално правомощие да сезират касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Без значение в тази вр. е обстоятелството, че производството по делото пред Старозагорския районен съд е било образувано преди посоченото по- горе изменение на процесуалния закон.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна е единствено висящността на делото в касационната инстанция.
Несъмнено тази висящност пред ВКС настъпва от момента на подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия същата съд, начало на която в случая е датата – 27.09.2011год.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационна жалба вх. на Х. № 7658/27.09.2011 год., подадена от К. Г. К., Й. Р. К., Й. Ж. И., М. Ж. М., М. Г. С. и Р. А. Т., чрез адв. М.С.- АК, [населено място], против въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 151 от 11.07.2011 год., по в.гр.д.№ 265/2011 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1192/2011 год. на ІІ-ро т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: