О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
гр.София, 10.08.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
десети август две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 4143/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.282 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение на Софийски градски съд от 19.06.2015 г. по гр.д.№ 3429/ 2015 г. С него е потвърдено решение на Софийски районен съд от 27.11.2014 г. по гр.д.№ 13336/ 2014 г., включително в частта, в която дружеството – молител е осъдено на основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 КТ да заплати на П. Й. В. 3 300 лв – обезщетение за оставане без работа вследствие незаконно уволнение.
Молителят поддържа, че срещу въззивното решение е подадена касационна жалба и прави искане за спиране на изпълнението на това решение в частта, с която е осъден да заплати сумата 3 300 лв. Представя доказателства за надлежно внесено обезпечение в размер присъдената сума.
Искането не следва да бъде уважено. Съгласно чл.242 ал.1 ГПК, първоинстанционният съд постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда възнаграждение и обезщетение за работа. Законът не допуска съдът да преценява дали да допусне предварително изпълнение, той е длъжен да стори това. А съгласно чл.245 ал.1 ГПК, когато е допуснато предварително изпълнение при условията на чл.242 ал.1 ГПК, то изпълнението не може да бъде спряно, дори и ако длъжникът предостави обезпечение на взискателя. Щом законът не позволява спиране на допуснатото по чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение и срещу представяне на обезпечение, то това изпълнение не може да бъде спряно и от Върховния касационен съд в хипотезата на представяне на гаранция при условията на чл.282 ГПК.
В конкретния случай присъдената сума от 3 300 лв съставлява обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение, което по естеството си замества неполученото, вследствие противоправното поведение на работодателя, трудово възнаграждение за съответния период на уволнението. Предварителното изпълнение на невлязло в сила решение, с което такъв иск е уважен, независимо дали е постановено от първоинстанционен или от въззивен съд, не може да бъде спирано, съгласно чл.245 ал.1 вр. чл.242 ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на невлязло в сила решение на Софийски градски съд от 19.06.2015 г. по гр.д.№ 3429/ 2015 г. в частта, в която [фирма] е осъдено на основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 КТ да заплати на П. Й. В. 3 300 лв – обезщетение за оставане без работа вследствие незаконно уволнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: