О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
гр. София, 15.05. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 2197/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3138 от 16.03.2015 г. на П. В. Т., чрез адв. А. П. Г. против определение № 52 от 26.02.2015 г. по гр. д. № 731/2015 г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба от 16.12.2014 г. срещу разпореждане от 01.12.2014 г. по в. гр. д. № 17294/2014 г. на Софийски градски съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ІІ г.о. на ВКС е приел, че частната жалба срещу разпореждане от 01.12.2014 г. по в. гр. д. № 17294/2014 г. на Софийски градски съд е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Разрешението на съда е правилно, тъй като съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на отделно обжалване подлежат само определения, които преграждат по – нататъшния ход на делото, както и определения, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Други определения на съда, и по – специално тези, които подготвят постановяването на решението, както и тези, които се отнасят до неговата правилност, се контролират по повод обжалване на самото решение. Именно в тази категория попадат определенията и разпорежданията на съда, с които се отказва допускането на свидетели и вещи лица. Допуснатите при тяхното постановяване нарушения на процесуалния закон представляват обикновено съществени процесуални нарушения, водещи до обжалване и евентуална отмяна на самото решение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 52 от 26.02.2015 г. по гр. д. № 731/2015 г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба от 16.12.2014 г. срещу разпореждане от 01.12.2014 г. по в. гр. д. № 17294/2014 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: