2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
гр. София, 18.09.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3002 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Н. Й. , [фирма] и Е. Ф. Й. за отмяна на влязло в сила решение от 06.06.2016 г., постановено по гр.д.№ 788/2016 г. от състав на Окръжен съд – Бургас.
Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:
Молбата не е с искане за отмяна на постановление за възлагане на имот, издадено от съдебен изпълнител. С настоящата молба се иска отмяна на влязло в сила решение, постановено по обжалване на действия на съдебен изпълнител по извършване на поблична продан, като молителят е участвувал в производството по обжалване на действията пред окръжния съд.
Отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а способ за преодоляване на силата на пресъдено нещо, по предмета на решението, която нейна цел определя и приложното й поле на производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор. Тези особености на производството по чл. 303 – чл. 309 ГПК изключват решенията по чл. 436 ГПК от обсега на отмяната.
Когато са налице предвидените в закона основания за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК, могат да бъдат атакувани само постановления за възлагане на недвижим имот, като действие на съдебния изпълнител, което не е обжалвано като такова от молителя и каквато хипотеза в настоящия случай не е налице.
Предвид изложеното, молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, като в полза на ответника по молбата С. С. П. следва да се присъди сумата 850 лева, представляваща заплатено от страната адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д. Н. Й. , [фирма] и Е. Ф. Й. за отмяна на влязло в сила решение от 06.06.2016 г., постановено по гр.д.№ 788/2016 г. от състав на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА Д. Н. Й. , [фирма] и Е. Ф. Й. да заплатят на С. С. П. сумата 850 /осемстотин и петдесет/ лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок, с частна жалба.
Председател: Членове: 1. 2.