3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 288
София, 20.05. 2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 2348/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
И. С. Д. е подал частна жалба вх. № 2483 от 12.03.2014 г. срещу разпореждане от 10.02.2014 г. по в. ч. гр. д. № 1051/2014 г. на Великотърновския окръжен съд. Иска отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и жалбата срещу определение № 476 от 29.08.2013 г. по същото да бъде изпратена за разглеждане от Великотърновския апелативен съд, а не от Върховния касационен съд на РБ.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С определение № 476 от 29.08.2013 г. по в. ч. гр. д. № 1051/2013 г. на Великотърновския окръжен съд е потвърдено разпореждане на ЧСИ Д. К. за връщане на подадената от И. С. Д. жалба вх. № 07788 от 17.06.2013 г., с която са обжалвани действия на частния съдебен изпълнител по изп. д. № 452/2012 г.
В определението е указано, че то подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд, комуто подадената в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба вх. № 8825 от 09.09.2013 г. е изпратена. По нея е образувано в. ч. гр. д. № 450/2013 г., но с определение № 338 от 25.11.2013 г. състав на апелативния съд приел, че компетентен да се произнесе по нея е Върховният касационен съд, тъй като разпореждането на частния съдебен изпълнител за връщане на жалба срещу негови действия подлежи на въззивен и касационен контрол.
С разпореждане № 209 от 04.12.2013 г. на председателя на І-во г. о. на Върховния касационен съд е прието, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на чл. 274 и сл. ГПК, тъй като не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; жалбата не е приподписана от адвокат и не е приложено адвокатско пълномощно, респективно копие от удостоверение за юридическа правоспособност, в случай, че жалбоподателят е правоспособен юрист; не е преставен платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева /таксата е внесена по сметка на апелативния съд/. По тези съображения преписка вх. № 16721/28.11.2013 г. е върната на Великотърновския окръжен съд за отстраняване на констатираните нередовности.
С разпореждане от 09.12.2013 г. на състав на окръжния съд указанията са съобщени на жалбоподателя лично на 10.01.2014 г. /л. 23 по в. ч. гр. д. № 1051/2013 г. на Великотърновския окръжен съд/.
В законоустановения и указан му едноседмичен срок жалбоподателят е депозирал възражение вх. № 328 от 14.01.2014 г. /подадено по пощата на 13.01.2014 г./, приложено на л. 24 от въззивното дело, в което сочи, че подадената от него жалба отговаря на всички необходими изисквания. Подробно е изложил нарушенията, които му дават основание да я подаде и иска същата да бъде изпратена за разглеждане от Великотърновския апелативен съд, както му е указано.
Окръжният съд е разпоредил повторно да се изпратят дадените указания, както и копие от определение № 209 от 04.12.2013 г. на ВКС. Данните по делото сочат, че и това указание е връчено на жалбоподателя лично на 29.01.2014 г. и съобщението е приложено на л. 31 от въззивното дело.
С разпореждане от 10.02.2014 г. по в. ч. гр. д. № 1051/2013 г. състав на Великотърновския окръжен съд приел, че жалбоподателят, на когото са съобщени и последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, не е изправил в срок нередовностите, и върнал частната касационна жалба срещу определение № 476 от 29.08.2013 г.
Това разпореждане е съобщено на жалбоподателя лично на 17.02.2014 г. /л. 33/, като му е указано, че то подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок.
На 17.02.2014 г. жалбоподателят е подал по пощата молба, заведена в деловодството на окръжния съд с вх. № 1671/19.02.2014 г., за която /след указания от съда с разпореждане от 25.02.2014 г., приложено на л. 45, връчено на 10.03.2014 г. – л. 47/ е уточнено с жалба вх. № 2483/12.03.2014 г., че е жалба срещу разпореждането от 10.02.2014 г.
Разглеждайки тази жалба – с вх. № 2483/12.03.2014 г., която според уточнението съставлява жалба срещу разпореждането от 10.02.2014 г. за връщане на частната касационна жалба срещу определение № 476 от 29.08.2013 г., настоящият състав на ВКС, І-во г. о., намира следното:
На първо място следва да се посочи, че компетентен да се произнесе по жалбата срещу определение № 476 от 29.08.2013 г. на Великотърновския окръжен съд е именно Върховният касационен съд, както е прието и в определение № 338 от 25.11.2013 г. по в. ч. гр. д. № 450/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, и в разпореждане № 209 от 04.12.2013 г. на председателя на І-во г. о. на ВКС. Това е така, защото с определението на въззивния Великотърновски окръжен съд без уважение е оставена частна жалба срещу разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на производство по обжалване действията на съдебен изпълнител-хипотеза по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Според чл. 274, ал. 3 ГПК тези актове подлежат на обжалване, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, т. е. съдопроизводството е както по касационните жалби, а компетентен да се произнесе по тях не е съответният апелативен съд, а Върховният касационен съд. Указанието, че определение № 476 подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд, е било подложено на проверка както от апелативния, така и от Върховния касационен съд, и е прието, че компетентна е именно касационната инстанция.
На следващо място данните по делото сочат, че частната касационна жалба не е била приведена в съответствие с изискванията за редовност, които двукратно са съобщени на жалбоподателя. Най-късният срок, до който същият е следвало да извърши дължимите процесуални действия в тази насока, е 05.02.2014 г. Извършените впоследствие, на 17.03.2014 г. – л.л. 52-54 по в. ч. гр. д. № 1051/2013 г. на Великотърновския окръжен съд, не се вземат предвид съгласно изричната разпоредба на чл. 64, ал. 1 ГПК.
В обобщение, разпореждането от 10.02.2014 г., с което частната касационна жалба е върната, е законосъобразно и ще бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 10.02.2014 г. по в. ч. гр. д. № 1051/2013 г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: