2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№288
София, 22.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 3622/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. Д. Б. – от [населено място] срещу Решение № 734 от 15.04.2013 г. по гр.д. № 4148/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 3297 от 15.05.2012 г. по гр.д. № 6802/ 2011 г. на СГС, с което [фирма] – [населено място] е осъдено да плати обезщетения за неимуществени вреди от загубата на М. И. Р. следствие ПТП на АМ ”Т.” на 12.12.2010 г., причинена от В. Д. Б., управлявал автомобил на „Пътна помощ” марка ”Мерцедес”, модел „207Д”, с рег. [рег.номер на МПС] , застрахован по риска ”гражданска отговорност” при ответника: на Ф. Я. М., живяла на съпружески начала с наследодателя и на децата М. М. Р. и И. М. Р. – по 70 000 лв. и на родителите И. Юсни Р. и Гюлфида Т. Р. – по 49 000 лв., със законната лихва от датата на ПТП 12.12.2010 г., и исковете са отхвърлени за разликата до предявените размери, което решение е постановено с участието на В. Д. Б. – трето лице помагач на страната на ответника. Жалбоподателят прави оплакване за неправилност и необоснованост на решението и в Изложение на касационни основания изцяло повтаря съображенията за неправилност и необоснованост, въз основа на което счита, че изложените оплаквания обосновават наличието на посочените в чл. 280 ГПК основания за касационно обжалване.
Ответниците по касационната жалба: Ф. Я. М., лично и като законен представител на малолетното си дете М. М. Р.; И. М. Р., действащ лично и със съгласието на майка си Ф. Я. М.; И. Юсни Р. и Гюлфида Т. Р. – всички от [населено място], [община] – ищци по делото и [фирма] – [населено място] – ответник, не изразяват становища по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което частично са уважени осъдителни искове, цената на които не е до 10 000лв., намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателят не сочи на кое от основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК иска да се допусне касационно обжалване на въззивното решение и кои са разрешените по делото правни въпроси. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г. касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от сочените допуснати от съда нарушения. Непосочването на релевантния правен въпрос е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда поддържаните допълнителни основания, а такива жалбоподателят не излага.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 734 от 15.04.2013 г. по гр.д. № 4148/ 2012 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: