O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
София, 10.04.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 197 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 46753/ 04.12.2008 година на Д. Н. Х., И. Н. П. ,Тихомир П. Н. и Н. П. Н. , всички от гр. В. срещу въззивно Решение от 24.11.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 1180/2008 година на Варненския окръжен съд.
С обжалваното решение , окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 649 от 27.02.2008 година по гр.д. Nо 6254/2005 година на Варненския районен съд по отхвърления иск на Д. Н. Х., И. Н. П. ,Тихомир П. Н. и Н. П. Н. заявен срещу Г. В. У. по чл. 108 ЗС, приемайки , че при конкуренцията на основания за придобиване и притежаване на право на собственост на земеделски земи- по чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ и на основание чл. 18з ал.3 от ППЗСПЗЗ във вр. с чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, второто основание има приоритет при конкуренцията предвид на за застрояването на имота и извършените разпоредителни сделки с него.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК за изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по см чл. 280 ал. 1 ГПК,жалбоподателите,чрез процесуалния си представител адв. Ж. А. от ВТАК, поддържа , че обжалваното решение е постановено в нарушение на трайната практика на съдилищата относно съществения процесуално правен въпрос за обосноваване изводите на решаващия съд за установените факти по делото въз основа на събраните доказателства и за формиране на вътрешното убеждение на решаващия съд само при липса на противоречие на събраните доказателства.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответната страна- Г. В. У..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
При данните по делото за данъчната оценка на недвижимия имот следва , че са спазени изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК досежно минималния размера на обжалваемия интерес и констатирайки , че е спазен и срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
Касаторите и техния процесуален представител обосновават допустимостта на касационното обжалване , формулирайки , че същественият процесуално правен въпрос е този за обосноваване изводите на решаващия съд за установените факти по делото въз основа на събраните доказателства и за формиране на вътрешното убеждение на решаващия съд само при липса на противоречие на събраните доказателства, а материално правният – за неправилното приложение на чл. 18з ал.3 ППЗСПЗЗ и по тези въпроси ВКС следва да се произнесе, допускайки обжалването , с оглед на точното прилагане на закона , както и за развитие на правото-основание по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС счита , че не са налиже предпоставките за допустимост на касационното обжалване, тъй като не са налице поддържаните основания по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на обжалването по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, законодателят предполага липса на съдебна практика по формулирания съществен процесуално-правен въпрос, което не може да се приеме в случая при наличие на ТР Nо 1/2000 ОСГК ВКС или съществуваща неправилна , стара или изоставена от съдилищата съдебна практика на съдилищата , чието преодоляване и уеднаквяване може да се постигне с исканото обжалване от касационната инстанция.
Макар и релевираният процесуален въпрос да е съществен с оглед значимостта на въпросите за начина на преценка на доказателствата , установяване на правно-релевантните за конкретен спор факти и формиране съдийското убеждение за тях въз основа на безспорно установените доказателства по делото, в конкретната хипотеза не може да се приеме тезата на касаторите, че този процесуален въпрос ,с оглед на процесуалните действия на съда при постановяване обжалваното решение изискват ново разрешение , което би било от значение за точното прилагане на материалния или процесуален закон, както и за развитие на правото. Доколкото вътрешното убеждение на съда се формира на факти, който не са установени в кориците на делото,или са установени в резултат на порочни процесуални действия на съда, то се касае до необоснованост на съдебния акт , като основание по см. на чл. 281 т.3 ГПК , но не и до основание по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо 46753/ 04.12.2008 година на Д. Н. Х., И. Н. П. ,Тихомир П. Н. и Н. П. Н. , всички от гр. В. срещу въззивно Решение от 24.11.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 1180/2008 година на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: