О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София, 21.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т. дело №202/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на “В” А. , гр. Л. срещу определение №40 от 30.01.2009г. по ч.гр.д.4/2009г. на Л. окръжен съд, с което е оставено в сила определението от 3.12.2008г., постановено по ч.гр.дело №1225/2008г. на Л. районен съд, с което е отменено допуснато на жалбоподателя обезпечение на бъдещ иск с определение №607 от 13.11.2008г. Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно и неправилно, като счита, че е спазен срокът за предявяване на бъдещ иск с подаване на исковата молба в същия съд и състав, както и че не му е определен срок в определението на съда за представянето на доказателства за спазване на условието, при което е допуснато обезпечението. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът “Т” О. , гр. Л. взема становище за оставяне в сила на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане и отмяна на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Л. окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “В” А. , гр. Л. срещу определение №40 от 30.01.2009г. по ч.гр.д.4/2009г. на Л. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: