О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София,05.07.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 319 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.274,ал.2 ГПК по частна жалба вх.№14813/07.05.2012г.,подадена от [фирма] срещу определение от съдебно заседание от 02.05.2012г.,постановено по в.т.д.№727/2012г. по описа на Варненския окръжен съд,с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за неподведомственост на спора по делото.
Изложени са съображения,че обжалваното определение е неправилно с искане да бъде отменено.
Върховният касационен съд,Гражданска колегия,състав на Второ ГО приема,че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275,ал.1 ГПК,но е процесуално недопустима,като съображенията за това са следните:
Действително разпоредбата на чл.15,ал.2 ГПК изрично установява обжалваемост на определенията,с които съдът се произнася по въпроса дали заведеното дело е подведомствено на съда. Въпросът за подведомствеността обаче може да бъде поставен на разглеждане по реда на обжалването само ако производството по делото не е окончателно приключило,т.е. спорът по основателността на заявената претенция не е окончателно разрешен с влязло в сила съдебно решение,тъй като подведомствеността обуславя допустимостта на съдебното решение и при наличие на вече постановено съдебно решение разрешаването на въпроса за подведомствеността би могло да доведе до отмяна на същото като недопустимо само ако спорът не е разрешен окончателно,т.е. ако съществува възможност решението да бъде отменено по реда на инстанционния контрол. В настоящия случай спорът за дължимостта на сумата 1273.60лв. е разрешен с въззивно решение,което не подлежи на касационно обжалване-с решение №768/17.05.2012г.,постановено по гр.д.№727/2012г. по описа на Варненски окръжен съд,ТО е потвърдено решение №4761/25.11.2011г.,постановено по гр.д.№10653/2011г. по описа на Варненския районен съд,с което е прието за установено по отношение на [фирма],че В. Б. С. не дължи сумата 1273.60лв. за времето от 02.11.2010г. до 26.04.2011г.,търсена от [фирма] като корекция на сметка. Следователно и въпросът за допустимостта на съдебното решение занапред не може да бъде поставян,което окончателно стабилизира подведомствеността на съда по вече разрешения правен спор. Още повече,че разпоредбата на чл.135 АПК определя спора за копметентност между общите и административните съдилища /какъвто спор е бил повдигнат и по гр.д.№727/2012г. пред Варненския окръжен съд/ като спор за подсъдност.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна жалба с вх.№14813/07.05.2012г. срещу протоколно определение на Варненския окръжен съд от с.з. на 02.05.2012г., постановено по в.т.д.№727/2012г.,с което е оставено без уважение възражението на [фирма] за неподведомственост на спора,по който е образувано делото и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№319/2012г. по описа на ВКС,ГК,ІІ ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: