ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289
София, 11. март 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1907 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския апелативен съд от 04.08.2009 г. по гр.д. № 403/2009, с което е отменено решението на Пловдивския окръжен съд от 16.01.2009 г. по гр.д. № 3324/2007, като са уважени частично предявените искове по чл. 200 КТ и е отхвърлен предявеният регресен иск по чл. 54 ЗЗД срещу причинителя на вредата.
Недоволен от решението е жалбоподателят А. университет, П. , представляван от адв.адв. Будакова и К. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правното значение на споразумението с причинителя на вредата и на плащането от застрахователя за отговорността на отговорния за действията на причинителя, за правното значение на тези обстоятелства за регресната отговорност на прекия причинител на вредата, както и за справедливостта на размера на обезщетението за вреди от причинена смърт на близък човек, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата И. Г. К., Д. Г. К. и М. Г. К. , представлявани от адв. С от ПАК, я оспорват, като считат, че въззивното решение е по същество правилно.
Ответникът по жалбата (трето лице помагач) “З” АД, клон П. , представляван от адв. Р от ПАК взема становище за допускане на касационното обжалване по размера на обезщетението и недопускане на обжалването по регресния иск, тъй като в тази част въззивното решение е по същество правилно.
Ответникът по жалбата (ответник по регресния иск) Я. Й. Й. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че прекият причинител на вредите е признат за виновен за смъртта при трудова злополука на наследодателя на истците, които са сключили споразумение със застрахователя за размера на дължимото обезщетение за неимуществените вреди от смъртта на пострадалия от престъплението, всекиму по 25.000 лева, като всеки от истците е получил от застрахователя по гражданска отговорност по 25.000 лева, но отговорността на работодателя е отделна, поради което и той е осъден да заплати обезщетение по още 10.000 лева на всеки, което, наред с получено от застрахователя обезщетение, което покрива всички неимущестени вреди на истците. Прекият причинител на вредите не отговаря пред работодателя за присъдената разлика, тъй като отговорността на работодателя, макар и да произтича от същото ПТП, се основава на други правоотношения.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите материалноправни въпроси обуславят крайното решение на съда и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския апелативен съд от 04.08.2009 г. по гр.д. № 403/2009.
Указва на касатора А. университет, П. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 600 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.