O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София, 10.04.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесет и първо март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 335/2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1005/18.11.2008 година на А. Д. И. от с. Д., община Г. област Силистра срещу въззивно Решение Nо 122 от 09.10.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 150/2008 година на Силистренския окръжен съд , с което е отменено Решение Nо 61 от 10.04.2008 година по гр.д. Nо 358/2006 година на Тутраканския районен съд по извършване на делбата по реда и на основание чл. 288 ал.3 ГПК / отм./ и е постановено ново, с което делбата на процесния недвижим имот- урегулиран поземлен имот- дворно място в с. Д., община Г., парцел ****span>XIII пл. 153 в кв. 27 по РП на селото, е извършена на основание чл. 288 ал.1 ГПК/ отм./ чрез изнасяне на имота на публична продан.
С касационната жалба се поддържа , че в обжалваната част- по извършване на делбата по чл. 288 ал.1 ГПК/ отм./, въззивното решение е постановено в нарушение на съществени процесуални правила и неправилно приложение на закона , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
По делото е представено изложение съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, с което жалбоподателят А. И. чрез процесуалния си представител адв. Й мотивира допустимостта на касационното обжалване на посоченото решение на въззивния съд с наличие на основание по см. на чл. 280 ал. 1 т.2 и т.3 ГПК , поддържайки , че се касае до съществен материално въпрос- законосъобразния способ на ликвидиране на съсобствеността във втората фаза на делбения процес, разрешен по делото в противоречие със практиката на състави ВКС – а именно Решение Nо
По делото липсва подаден отговор от ответниците по касация в срока по чл.287 ГПК.
Състав на ВКС след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. , преценено с оглед характера на заявения иск по чл. 34 ЗС във вр. с чл. 69 ал.1 ЗН и данните за пазарната стойност на имота.
Настоящият състав намира , че не са налице предпоставките на законодателя относно допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т.2 и т.3 ГПК- наличие на противоречива съдебна практика и необходимост от пререшаване на спора с оглед еднаквото прилагане на закона и развитие на правото.
Релевираният с изложението по чл. 284 ал.3 т.1 материално правен въпрос – законосъобразния способ на ликвидиране на съсобствеността във втората фаза на делбения процес може да бъде квалифициран като съществен от гл.т. предмета на спора- чл. 34 ЗС във вр. с чл. 69 ал.1 ЗН т.е. на необходимостта във втората фаза на делбения процес ,съдебната делбата да се извърши съобразно законосъобразния , от гл.т. на установени в закона , способ за ликвидиране на спорна съсобственост , възникнала в резултат на наследяване.
При липсата на легална дефиниция в ГПК кой въпрос от материално-правен или процесуален характер е “съществен”по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, настоящият състав намира , че –преценката следва да бъде извършена от гл.т. на значимостта на въпроса за конкретното дело от гл.т. предмет на спора , както и значимостта му спрямо общите принципи и цели на гражданския процес като средство за защита на накърнени субективни права.
Настоящият състав приема , че повдигнатият с касационната жалба въпрос за законосъобразния способ на извършване на делбата , по който се е произнесъл въззивния съд с обжалваното решение , е “съществен” предвид естеството на делбения процес и въпросите, разрешавани във втората му фаза.
Представеното решения на състав на ВКС обаче не може да обоснове извод, че възприетото решение на въззивната инстанция за липсата на законови предпоставки делбата на урегулиран поземлен имот- дворно място в с. Д., община Г., парцел ****span>XIII пл. 153 в кв. 27 по РП на селото, да се извърши по реда и на основание чл. 288 ал.3 ГПК /отм./ , е в разрез с практиката на съдилищата.
По посочения въпрос е налице задължителна съдебна практика, установена с т.7 на ТР 1/2004 г. ОСГК на ВКС, с която е дадено конкретно разяснения какво следва да се разбира под термина ”жилище” в смисъл , че възлагане по чл. 288 ал.3 ГПК/отм./ може да се реализира , ако процесният недвижим имот е служил за жилище на наследодателя и по своето предназначение служи за задоволяване на жилищни нужди, отговаряйки на изискванията на чл.40 ЗУТ и т.30 от ДР на ЗУТ / ДВ.бр.1/2002 година/. Постановеното от въззивния съд решение по извършване на делбата чрез изнасянето на ПП е в съответствие с цитираната задължителна съдебна практика, поради което и касационното обжалване на релевираното основание по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК не може да се допусне.
Не е налице и основания за допустимост на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК. Не може да се приеме , че въпросът за прилагане на разпоредбата на чл. 288 ал.3 ГПК . отм./ възпроизведена аналогично в действащия чл. 349 ал.2 ГПК налага ново пререшаване и промяна на установената практика за възможността да се възложи като жилищен имот незастроено дворно място с оглед еднаквото приложение на закона и развитие на правото, като се възприеме разрешение на състав на ВКС от 1997 година , третиращо възможността за застрояване по реда на отменения чл. 58 ал.2 ЗТСУ.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК , състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 1005/18.11.2008 година на А. Д. И. от с. Д., община Г. област Силистра срещу въззивно Решение Nо 122 от 09.10.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 150/2008 година на Силистренския окръжен съд , с което е отменено Решение Nо 61 от 10.04.2008 година по гр.д. Nо 358/2006 година на Тутраканския районен съд по извършване на делбата по реда и на основание чл. 288 ал.3 ГПК / отм./ и е постановено ново, с което делбата на процесния недвижим имот- урегулиран поземлен имот- дворно място в с. Д., община Г., парцел ****span>XIII пл. 153 в кв. 27 по РП на селото, е извършена на основание чл. 288 ал.1 ГПК/ отм./ чрез изнасяне на имота на публична продан.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :