О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
[населено място], 10.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми януари през две хиляди четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 4672/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Алкан от [населено място], чрез пълномощника си адв. И. Ш. със съдебен адрес в [населено място], [улица], ет.1, ап.5 срещу определение № 724 /24.10.2013г., постановено по ч.т.д. № 3574/2013г. на ВКС, ТК, първо отделение, с което е потвърдено определение на Хасковския окръжен съд, с което е оставено без разглеждане като процесуално недопустимо, поради просрочие, на възражение вх. № 1847 от 29.04.2011г., с правно основание чл.423 ГПК против заповед №198 от 4.03.2009г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК на Харманлийския районен съд. Поддържа, че срокът за подаване на възражение по чл.414, ал.2 ГПК за жалбоподателя е започнал да тече от датата на връчване на заповедта за изпълнение – 26.04.2011г., до този момент срокът не тече, поради което няма основание за развиване на производство по чл.423 ГПК, както неправилно е приел състава на ВКС. Сочи се, че съставът на ВКС неправилно е извършил разширително тълкуване на чл.418, ал.5 ГПК относно установяването на началния момент на узнаване на заповедта за незабавно изпълнение.
Ответникът “Т. ихраджат креди банкасъ” А.Ш. не заявява становище по допустимостта и основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Жалбоподателят не разполага с право на частна жалба срещу определението на Върховния касационен съд, ТК тъй като то е окончателно. С обжалваното определение съставът на ВКС се е произнесъл по съществото на частната жалба на И. Алкан на основание чл.274, ал.2, изр. първо ГПК, с което е изчерпан инстанционния контрол на определението, титулувано решение, № 181 от 16.05.2013г., постановено по гр.дело № 689/2013г. на Хасковския окръжен съд, с което е оставил без разглеждане възражение вх. № 1847 от 29.04.2011г. по описа на РС [населено място] с правно основание чл.423 ГПК против заповед за незабавно изпълнение №198 от 4.03.2009г. и е прекратил производството по делото. Съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК пред друг състав на ВКС подлежат на обжалване определения на състав на ВКС, които са преграждащи производството по делото и в случаите изрично посочени в закона, какъвто не е конкретния случай.
В заключение, частната жалба е процесуално недопустима, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Алкан от [населено място] срещу определение № 724 от 24.10.2013г., постановено по ч.т.дело № 3574/2013г. на ВКС, ТК, състав на първо отделение в частта, с което е потвърдено определение /титулувано/ решение №181 от 16.05.2013г. по гр.дело № 689/2013г. на Хасковския окръжен съд и прекратява производството по ч.т.дело № 4672/2013г. на ВКС, ТК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: