О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр.София, 13.01.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 3 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Обжалвано е определение от 14.09.2009г. по гр.д. № 7431/ 2009г., с което Софийски ГС, като е потвърдил разпореждане от 01.07.2009г. по гр.д. № 6529/2009г. на Софийски РС, е върнал исковата молба на Н. М. Н..
Жалбоподателят – Н. М. Н. поддържа, че с обжалваното определение е съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, които е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото и е разрешаван противоречиво от съдилищата. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на исковата му молба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на определението на въззивния съд не следва да се допусне.
С искова молба от 30.01.2009г. жалбоподателят е предявил иск срещу П. на Р. ,К. Н. ,Окръжна следствена служба, Л. И. и Държавата са сумата 1500 лева имуществени вреди /като частичен от 500 000лева/ и 2 000лева имуществени вреди от противозаконни действия, довели до накърняване на човешките му права. С разпореждане от 27.02.2007г. исковата молба е оставена без движение с указания да уточни обстоятелствената част на исковата молба, като посочи в какво точно се изразява виновното и противоправно поведение на физическите и юридически лица и на държава, като уточни и петитума на иска си, като посочи точно в какво се състои искането му по отношение на всеки от ответниците .
С разпореждане от 01.07. 2009г. Софийски РС на основание чл.129, ал.3 ГПК е върнал исковата молба, след като в дадения му от съда срок жалбоподателят-ищец не е отстранил недостатъците на исковата си молба. С обжалваното определение е потвърдено разпореждането за връщане на исковата молба.
Като е обжалвани определението на въззивния съд жалбоподателят е приложил изложение за нейната допустимост за разглеждане от ВКС, в което поддържа, че процесуалният въпрос, който е от значение за точното приложение на процесуалния закон и за развитието на правото и по който има противоречиво произнасяне на съдилищата, е за това кога следва да се приеме за нередовна една искова молба.
В случая действително е налице определение на въззивния съд, с което се оставят без уважение частна жалба срещу определение, с което се прекратява производството по делото, което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция обаче би била налице, само ако съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото или по който има противоречиво произнасяне на съдилищата. Жалбоподателят не твърди, че е налице липса на съдебна практика по този въпрос, нито че тя е неправилна и следва да бъде променена, в който случай би било налице визираното в чл.280, ал.1 т.3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване. Жалбоподателят не е изложил сериозни аргументи как приетото от въззивния съд разрешение за нередовността на исковата молба влиза в конфликт с точното прилагане на закона и е от значение за развитието на правото, при наличие на непротиворечива практика в подкрепяща изводите на въззивния съд. Представените от жалбоподателя към изложението му определения на Софийски градски съд и на ВКС не се дава разрешение на поставения от жалбоподателя въпрос по противоречив начин, поради което не е налице и основание за допускана на касационното обжалване посочено в чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на определение от 14.09.2009г. по гр.д. № 7431/ 2009г. на Софийски ГС, по жалба на Н. М. Н. на основание чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: