О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София 14.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на девети януари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №783/2012 г.
Производството е образувано по частна жалба на П. Х. Н.-У., [населено място], срещу определение от 24.04.2012 г. на Софийския градски съд по гр. дело №10549/2011 год., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката за допускане обезпечение на предявения от нея иск за делба.
В обжалваното определение е посочено, че в първоинстанционното производство по делото вече е била отхвърлена молбата на ищцата за допускане на исканото обезпечение поради липса на обезпечителна нужда и няма новонастъпили обстоятелства, които да обосновават такава.
Ответниците по частната жалба Л. И. М., И. Н. М., Т. Н. Е., Л. М. Т., И. Г. С., А. Х. Я., П. Д. С., М. В. С. и Р. В. С., всички със съдебен адрес [населено място], оспорват частната жалба.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Съобразно разпоредбата на чл. 391, ал.1 ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. В случая е предявен иск за делба на недвижим имот, а се иска допускане обезпечение чрез спиране изпълнението по изпълнително дело, по което ответниците по жалбата като взискатели са поискали въвод във владение на процесния имот по изпълнителен лист, издаден въз основа на влязло в сила решение, с което е бил уважен ревандикационният им иск срещу жалбоподателката. Принудителното изпълнение срещу П. Х. Н.-У. на това осъдително решение по никакъв начин няма да направи невъзможно, нито ще затрудни осъществяването на правата и по решението за делба. Това е така, защото решението за допускане на делба е установително и като такова установява със сила на пресъдено нещо съществуването на потестативното право за делба към приключването на съдебното дирене без оглед на това кой владее делбения имот към същия момент.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 24.04.2012 г. на Софийския градски съд по гр. дело №10549/2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.