О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
ГР. София, 23.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.01.17 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр.д. №5382/16 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. Х. срещу разпореждането на съдия от ВТАС по гр.д. №112/16 г. от 13.09.16 г., с което е върната като нередовна на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК касационната му жалба от 5.08.16 г. срещу постановеното по делото въззивно решение, по искове с пр. осн. чл.67 СК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – необоснованост и незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативен съд и е допустима, но неоснователна.
За да върне касационната жалба на Хр. Х. срещу въззивното решение по делото, съдията от ВТАС е приел, че след оставяне на касационната жалба без движение с указания за отстраняване на нередовностите й, те не са отстранени в дадения срок- внесена е държавната такса от 30 лв., но касационната жалба не е приподписана от адвокат и не е представено изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, поради което следва да се върне на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Тези изводи са законосъобразни и обосновани. В практиката на ВКС се приема, че когато страната има пълномощник по делото или е посочила съдебен адрес, задължение на съда е да изпраща съобщенията на пълномощника или съдебния адресат, съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, но ако съобщението е връчено на страната на посочения от нея адрес, съгласно изискванията на чл. 38, ал. 1 ГПК и е получено от нея лично, каквато е настоящата хипотеза, по аргумент от чл. 54 ГПК, връчването е редовно – опр. по ч.гр.д. №4999/14 г. на първо г.о. на ВКС..
В случая касационната жалба е подадена лично от жалбоподателя по въззивното дело, без посочване на адрес. Същевременно и в исковата молба, и във въззивната жалба, и в молба на л.52 от въззивното дело ищецът- жалбоподател е посочил като адрес за връчване на съобщения и книжа своя адрес в [населено място], к-с „Здравец-изток”. На този адрес му е връчено лично съобщението за оставяне на касационната жалба без движение. Връчването е редовно, поставя начало на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата и неотстраняването им в този срок е основание за връщане на жалбата по чл.286, ал.1,т.2 ГПК, както е прието в обжалваното разпореждане на ВТАС.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Великотърновски апелативен съд от 13.09.16 г. по гр.д. №112/16 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: